Poslovni broj: Pp-3067/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VMĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28/05-5-104-1/2021 od 10.ožujka 2021., dana 13.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: VMĐ, kći V, rođena **.**.1977. u [adresa], Srbija, MB: [matični broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, službenik, udana, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, državljanka Mađarske

odbija se optužba

da bi 7.ožujka 2021. u 13,00 sati na području grada Kaštela postupila protivno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je u trgovačkom centru "Konzum" na adresi [adresa] u mjestu Kaštel Sućurac vršila psihičko i fizičko nasilje u obitelji naspram svog supruga VM gdje ga je najprije verbalno napala riječima: "Kako se usuđuješ kupiti hranu za djecu, nećeš ih moći nikad vidjeti", nakon čega ju je suprug VM ignorirao te stao u red u trgovini da bi ista nakon toga došla za njim te ga je s obje ruke uhvatila za jaknu jako povlačeći ga prema nazad, pa da bi time počinila prekršajno djelo kažnjivo po 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog prekršajnog postupka te isti, padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

RH Policijska postaja Kaštela pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

Okrivljena ispitana na glavnoj raspravi dana 21.listopada 2024. u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivom i da ne priznaje počinjenje prekršaja jer da ona inkriminirane prigode nije verbalno napala svog supruga VM već ga je samo pitala na što se on sprema jer je prethodni dan iselio iz njihove zajedničke kuće i isti je stajao ispred hrane za djecu i korpa mu je bila puna alkohola gdje ju je ignorirao i otišao od nje i da ga ona nije uhvatila za jaknu kako to stoji u optužnom prijedlogu, niti ga je jako povlačila, jer da to nije točno.

Kako je od dana počinjenja prekršaja (07.ožujka 2021.) proteklo više od četiri godine, pa je u smislu čl.13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.

U Kaštel Sućurcu, 13.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Konsa,v.r.

Ante Papić,v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku

- tužitelju

- arhiv