Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-7412/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenikâ J.I.D.L. d.o.o. i EM, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine, br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21, 152/24), u povodu optužnoga prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: 334-01/24-02/2756, ur. broj: 443-02- 03-07-24-3 od 6. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti predstavnice pravne osobe i okrivljenice, EM, **.**.2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena pravna osoba J.I.D.L. d.o.o., za ugostiteljstvo i turizam, sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: 39678105095, 7 zaposlenika, neosuđivana,
okrivljena odgovorna osoba EM, rođena **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena kao direktorica u pravnoj osobi, dobrog imovnog stanja, majka dvoje maloljetne djece, državljanka RH, osuđivana,
k r i v i s u
što su 17. svibnja 2024. u Splitu, Obala Hrvatskog narodnog preporoda 18, u ugostiteljskom objektu ST-RIVA, pružali ugostiteljske usluge (usluživanje pića i napitaka) na prostoru za usluživanje na otvorenom sa 160 konzumnih mjesta (40 stolova za 4 osobe) za 9 gostiju, za što su ispostavili račune 19014/PO1/4 na iznos 12 €, 19010/PO1/4 na iznos 8 €, 19008/PO1/4 na iznos 20 €, 19011/PO1/4 na iznos 8,60 €, 19005/PO1/4 na iznos 13,60 €, ukupno 62,20 € (30% troškovi poslovanja), što čini prekršajem stečenu imovinsku korist u iznosu od 43,54 €, za koji prostor nemaju rješenje nadležnog upravnog tijela, nego samo rješenje Upravnog odjela za turizam i pomorstvo Splitsko-dalmatinske županije, klasa: UP/I-335-02/23-03/00135, ur. broj: 2181/1-0-01-02/01-23-03 od 23. svibnja 2023. o ispunjavanju propisanih minimalnih uvjeta za prostoriju površine 40 m[2] s 20 konzumnih mjesta, kojim nije obuhvaćen prostor na otvorenom,
dakle, obavljali ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom rješenju nadležnog upravnog tijela iz članka 20. stavka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,
čime su počinili prekršaj iz članka 46. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,
pa im se na temelju navedenih odredaba toga Zakona
i z r i č u
pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA,
odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset)
EURA,
koje su dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Ako okrivljenici plate dvije trećine (2/3) svaki od svoje novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) utvrđuje se da iznos od 43,54 eura (četrdeset tri eura i pedeset četiri centa) predstavlja imovinsku korist stečenu prekršajem te se nalaže okrivljenoj pravnoj osobi navedeni iznos uplatiti u korist državnog proračuna u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Nalaže se okrivljenicima na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od po 40,00 (četrdeset) eura svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenike se tereti za prekršaj opisan u izreci.
2. Okrivljenica EM u svoje i u ime pravne osobe očitovala se da se smatra krivom za prekršaj, nakon čega je ispitana na okolnosti njegova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 13. ožujka 2025.). S obzirom na njezino očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
3. Okrivljenicima su za prekršaj izrečene minimalno propisane kazne (raspon 660,00 do 3980,00 eura za pravnu i od 390,00 do 1320,00 eura za odgovornu osobu) uzimajući u obzir da su oni 9. svibnja 2024. podnijeli zahtjev za utvrđivanje minimalnih tehničkih uvjeta prostora za usluživanje gostiju na otvorenom koji se nalazi ispred objekta ST-RIVA iz skupine restorani i barovi, vrste zalogajnica i caffe bar, koji je usvojen rješenjem Splitsko-dalmatinske županije, klasa: UP/I-335-02/24- 0003/0137, ur. broj: 2181/1-06-01-02/02-24-0003 od 22. svibnja 2024. te da prethodno nisu osuđivani za povrede ovoga Zakona, a pravna osoba uopće nije osuđivana. Zbog navedenoga, prema mišljenju suda, minimalno propisane kazne dostatne su za postizanje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona). Pravnoj osobi oduzeta je imovinska korist ostvarena prekršajem u visini koja proizlazi iz dokumentacije priložene uz optužni prijedlog i koju je predstavnica pravne osobe u svojoj obrani priznala.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, uzimajući u obzir da su okrivljenici aktivno sudjelovali u postupku i priznali prekršaj, broj održanih ročišta i relativno veću složenost prekršaja iz područja gospodarstva, pri čemu paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
