Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Kž-84/2025-4

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I opt. ĐĐ i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku KZ/11), odlučujući o žalbama I opt. ĐĐ i II opt. pravne osobe "Tersa" d.o.o. Črnkovci podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. K-604/2016-89 od 14. veljače 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe I opt. ĐĐ i II opt. pravne osobe "Tersa" d.o.o. Črnkovci, kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. K-604/2016-89 od 14. veljače 2025. godine, temeljem čl. 431. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku teksta ZKP/08) u vezi čl. 300. st. 1. toč. 5. ZKP/08, zapisnik o iskazu svjedoka ošt. SĐ s rasprave od 19. studenog 2019. godine, izdvojen je iz spisa kao nezakonit dokaz.

2. Protiv tog rješenja žali se I opt. ĐĐ po branitelju Andreasu Mlikoti, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje, te II opt. pravna osoba "Tersa" d.o.o. Črnkovci po branitelju Berislavu Kopfu, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-68/2025 od 7. ožujka 2025. vratilo je spis nakon izvršenog uvida.

4. Žalbe I opt. ĐĐ i II opt. pravne osobe "Tersa" d.o.o. Črnkovci nisu osnovane.

5. Nije sporno da su I opt. ĐĐ i II opt. pravna osoba "Tersa" d.o.o. Črnkovci optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-33/2016 od 5. travnja 2016. godine terete i to I opt. ĐĐ zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 2. i 3. KZ/11, a II opt. pravna osoba "Tersa" d.o.o. Črnkovci zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 2. i 3. KZ/11 u vezi čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ("Narodne novine" 151/03., 110/07., 45/11. i 143/12).

6. Žalitelji (I opt. ĐĐ i II opt. pravna osoba "Tersa" d.o.o. Črnkovci) pobijaju prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08. Suprotno žalbenom navodu pri donošenju pobijane odluke nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju u žalbi ukazuju žalitelji, a niti koja druga na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, shodno čl. 494. st. 4. ZKP/08.

6.1. Žalitelji (I opt. ĐĐ i II opt. "Tersa" d.o.o. Črnkovci) pobijaju prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08, jer da je izdvajanjem zapisnika o ispitivanju ošt. SĐ povrijeđeno pravo optuženika na pravično suđenje zaštićeno Ustavom RH i Konvencijom o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda.

6.2. Suprotno tom žalbenom navodu iz spisa proizlazi da svjedok ošt. SĐ na raspravi od 19. studenog 2019. (stranice 173 do 174 spisa) nije propisno upozoren sukladno čl. 288. st. 3. ZKP/08, odnosno na zapisniku to upozorenje nije uneseno jer je samo navedeno "propisno upozoren" bez navođenja odredbe zakona na koju se upozorenje odnosi i bez navođenja sadržaja te odredbe.

6.3. Sukladno čl. 300. st. 1. toč. 5. ZKP/08, iskaz svjedoka ne može se upotrebiti kao dokaz u postupku ako upozorenja iz čl. 288. st. 3. ZKP/08, da je svjedok dužan govoriti istinu, da ne smije ništa prešutjeti i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te da nije dužan odgovarati na pojedina pitanja ako bi time sebe ili bliskog srodnika izložio kaznenom progonu, teškoj sramoti ili znatnoj materijalnoj šteti, nisu zabilježena u zapisniku, a što je protivno zaključku sa sastanka predsjednika kaznenih odjela županijskih sudova s Kaznenim odjelom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. prosinca 2020. godine, poslovni broj Su-IV-23/2020-24, iz kojeg zaključka jasno proizlazi da bi zapisnik o ispitivanju svjedoka bio zakoniti dokaz u odnosu na pitanje valjanosti procesnih upozorenja iz čl. 300. st. 1. toč. 5. ZKP/08, dovoljno je upozorenje u zapisnik upisati ili samo numeričkom oznakom članka ili samo tekstualno (a uputno je oboje).

6.4. Stoga je prvostupanjski sud pravilno i zakonito postupio kada je zbog uočenih procesnih nepravilnosti budući oštećenik prije davanja iskaza nije bio pravilno upozoren na sadržaj odredbe čl. 288. st. 3. ZKP/08, jer u zapisnik nije uneseno niti numerički (navođenjem broja zakonske odredbe), niti tekstualno upozorenje, zbog čega je i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda iskaz svjedoka ošt. SĐ s rasprave od 19. studenog 2019. godine nezakonit dokaz u smislu čl. 300. st. 1. toč.5. ZKP/08, te ga je po pravilnoj ocjeni prvostupanjskog suda kao takvog valjalo izdvojiti iz spisa.

7. Žalbeni navodi I i II optuženika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.

8. Slijedom navedenog, žalbe I opt. ĐĐ i II opt. pravne osobe "Tersa" d.o.o. Črnkovci nisu osnovane, a ne postoje povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbe valjalo odbiti (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

Osijek, 13. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić