REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

MATIJE GUPCA 22, P.P. 35, ZABOK

Pp-597/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Folnović Režek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID, državljanina RH, zbog prekršaja iz članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/74, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj: Klasa:211-07/25-4/15952, Urbroj:511-17-08-25-1 od 13.2.2025., 13. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj: 1058966952, pa je preostalo za izvršenje 29 (dvadeset devet) dana zaštitne mjere, upis koje zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti ove Presude, upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, prigovor se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 333,33 eura (tristo trideset tri eura i trideset tri centa) novčane kazne, u roku od 90 dana po primitku ove presude.

IV. Na temelju 138.st. 1. i st. 2. t. 3b. u svezi s čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), koje je dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, broj: Klasa:211-07/25- 4/15952, Urbroj:511-17-08-25-1 od 13.2.2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ID, na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je cjelokupni spis dana 6.3.2025. dostavila ovom sudu na rješavanje.

2. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 eura zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koje počinjenje djela okrivljenik ne poriče, a u istom djelu ostvario je sva bitna obilježja djela koje mu se stavlja na teret.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da prekršaj ne poriče i priznaje krivnju. Moli ublažavanje novčane kazne i ukidanje zaštite mjere budući mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao.

4. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije MP, list spisa br. 10-11 nalazi se da okrivljenik osuđivan za djela prekršaja iz odredbe članka 163.st.8. i članka 199.st.8. sve ZSPC-a, Odlukom OS u Zlataru, broj Pp-2109/2024 od 15.1.2025., pravomoćno 15.1.2025.

5. Rješavajući o prigovoru i pregledom spisa predmeta, ovaj Sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan u odnosu na zaštitnu mjeru, a da izrečena novčana kazna iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije prestroga s obzirom da je za isto djelo propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, to izrečena u minimalnom iznosu okrivljeniku koji je osuđivan za prometne prekršaje, uvažavajući prije svega činjenicu da je koncentracija alkohola izmjerena u organizmu okrivljenika iznad dopuštene granice kvalificiranog prekršaja, pa ocijenivši da je kazna razmjerna stupnju odgovornosti i težini djela, obzirom da je okrivljenik osuđivan, a da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice.

6. U odnosu na primijenjenu zaštitnu mjeru, Sud nalazi prigovor okrivljenika opravdanim u odnosu na duljinu trajanja zaštitne mjere, odnosno da je trajanje zabrane prestrogo, a obzirom da je okrivljenik osuđivan za djelo prekršaja iz grupe prekršaja po čl. 199. ZSPC-a, osobnosti okrivljenika jer je preuzeo odgovornost za počinjeno djelo i činjenicu da nije prouzročio štetne posljedice svojim djelom, kao i potrebe životne egzistencije, pa Sud nalazi da je izrečena zabrana ublažena na 1 (jedan) mjesec razmjerna težini počinjenog djela, zbog čega je sud odlučio izreći mjeru, ali u primjerenom trajanju nužno zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršajnog djela i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača opasnim sredstvom u prometu, pa ovaj Sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju.

7. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 90 dana od dana primitka ove Presude.

8. Izreka o nadoknadi troškova postupka ovog suda temelji se na odredbi kao u izreci, a isti su dosuđeni u minimalnom iznosu propisanim Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a odnose se na paušalne troškove prekršajnog postupka, jer se odlučivalo o prigovoru okrivljenika prema odredbi čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona, pa ih je okrivljenik iz tog osnova dužan nadoknaditi.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zaboku 13. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Folnović Režek,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Dostaviti

Presuda se dostavlja Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.