REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-372/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 112. stavak 6. kažnjivo po članku 112. stavak 14. uz primjenu članka 293. stvak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/11562 ur.broj: 511-11-09-24-1 od 20.12.2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1960. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, primanja oko 550,00 eura, oženjen, otac troje odrasle djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v

j e

I što :

je dana 30.08.2024. godine u 10,25 sati u Slavonskom Brodu u Ulici Petra Svačića bb upravljao biciklom marke Kastle, broja šasije: [broj šasije] 0903 WC04703, krećući se biciklističkim prijelazom preko kolnika Ulice Petra Svačića, s istočne strane raskrižja s kolnikom Ulice Matije Gupca, od juga u smjeru sjevera, dok se kolnikom Ulice Petra Svačića, od istoka u smjeru zapada, kretao se teretni automobil marke Opel Combo, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala EH, a okrivljenik je vozeći se na biciklu, preko obilježenog biciklističkog prijelaza, započeo prelaziti kolnik u smjeru sjevera, te nije nije obratio pažnju na udaljenost i brzinu kretanja vozila koje joj se približavalo s desne strane, niti je započeo prelaziti kolnik nakon što se uvjerio da to može učiniti na siguran način, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela (kotača) njegovog bicikla, u lijevi bočni dio teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala EH (koja se neposredno prije toga zaustavila poradi prometne situacije ispred sebe), te pada istog (zajedno s biciklom) na kolnik, u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je ČH, koji je zadržan na liječenju u Općoj bolnici dr. Josip Benčević u Slavonskom Brodu,

II čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavak 6. kažnjivo po članku 112. stavak 14. uz primjenu članka 293. stvak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 eura (sto osamdeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 120,00 eura (sto dvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod,

donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 13. ožujka 2025. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen      krivim. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući isti uopće nije kažnjavan, a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 10. ožujka 2025. godine, iskreno je priznao prekršaj, umirovljenik je s mirovinom od 550,00 eura, uzdržava jedno dijete koje se nalazi na školovanju, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, a u prometnoj nesreći prouzročene su manje štetne posljedice, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

6. Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 13. ožujka 2025. godine

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj