REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1699/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FC zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9., članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. i članka 286. stavak 13. kažnjivog po članku 286. stavak 13., te članka 153. stavak 1. kažnjivog po članku 153. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), te članka 16. stavak 1. kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj:62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 27. siječnja 2025., broj:Pp-28/2025-8, u sjednici vijeća održanoj dana 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, te se u pobijanom dijelu u odnosu na djelo pod točkom C) izreke pobijana presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.740,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9., članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. i članka 153. stavak 1. kažnjivog po članku 153. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 16. stavak 1. kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, opisanih u izreci.

2. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 15 dana u koju se temeljem članka 40. i 13. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju od dana 3. siječnja 2025. godine u 22,40 sati do dana 3. siječnja 2025. godine u 22,40 sati, te vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje je kao mjera opreza bilo određeno rješenjem suda od 4. siječnja 2025. godine u trajanju od 15 dana, tako da se izrečena kazna zatvora okrivljeniku smatra izvršenom.

3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se trajno oduzima osobni automobil marke Mercedes s pripradajućim ključem i prometnom dozvolom, te jedan signalni uređaj koji predmeti su privremeno oduzeti uz izdanu potvrdu broj 1057356700 od 3. siječnja 2025. godine.

4. Istom presudom okrivljenik je dužan platiti i iznos od 100,00 eura na ime troškova postupka.

5. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu pobijajući presudu u odnosu na djelo pod točkom C) izreke zbog odluke o kazni zatvora.

6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači.

7. Žalba nije osnovana.

8. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja, a po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da je nepravilno pravno označio da je to djelo kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto po članku 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja okrivljeniku u odnosu na djelo pod točkom C) izreke trebao izreći strožu kaznu zatvora.

10. Sud prvog stupnja pravilno cijeneći sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je opravdano odmjerio u odnosu na djelo pod točkom C) izreke kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, tako da preispitujući potvrdu Ministarstva pravosuđa sa izrečenim kaznama za djela za koja je okrivljenik bio osuđivan i kažnjavan rukovodeći se načelom razmjernosti prema ocjeni ovog Suda nisu postojali opravdani razlozi da se za to djelo prekršaja okrivljeniku izrekne stroža kazna zatvora.

11. Okolnosti na koje se u žalbi poziva tužitelj ne dovode u pitanje opravdanost izrečene kazne zatvora okrivljeniku u vremenskom trajanju od 15 dana.

12. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.