REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-5665/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆL zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika ĆL kojeg brane odvjetnici odvjetničkog društva Lacković i dr., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici od 10. travnja 2024., broj:22.Pp-1979/2022-16, u sjednici vijeća održanoj dana 13. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika ĆL, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.399,64 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 21. listopada 2022. godine u 21,31 sat do 22. listopada 2022. godine u 09,05 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti iznos od 1.320,00 eura.

3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, u koju se uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza.

4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura, te troškove alkotesta u iznosu od 10,62 eura, odnosno ukupno 50,62 eura.

5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog bitne povrede odredaba postupka i zbog odluke o kazni.

6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljenika oslobodi optužbe, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

7. Žalba je osnovana.

8. Osnovani su žalbeni nanvodi okrivljenika da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onog što se navodi u razlozima presude o sadržaju isprava i zapisnika o iskazima danim u postupku, te da je pobijanom presudom povrijeđeno pravo okrivljenika na obranu.

9. Sud prvog stupnja kao glavne razloge je za donošenje odluke o krivnji okrivljenika našao je u razlozima na koje se okrivljenik poziva na pisanoj obrani, kojima je priznao počinjenje djela prekršaja, premda prema sadržaju pisane obrane podnesene 9. travnja 2024. godine okrivljenik je priznao učin djela, premda prema prethodno podnesenoj pisanoj obrani od 8. svibnja 2023. godine okrivljenik je osporio utvrđenu koncentraciju alkohola, te osprava i ispravnost alkometra.

10. Sud prvog stupnja propušta dostavljene pisane obrane sa proturječnim navodima u odnosu na odlučne činjenice razjasniti pozivanjem okrivljenika na saslušanje radi očitovanja u odnosu na te kontradiktornosti sadržaja dostavljenih pisanih obrana.

11. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona, budući da u odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onog što se navodi u razlozima presude o sadržaju podnesenih pisanih obrana, dok je sud prvog stupnja time povrijedio i pravo okrivljenika na obranu, a što je utjecalo na presudu, čime je počinio i bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona na koje povrede postupka se prema sadržaju žalbe poziva i sam okrivljenik.

12. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedene povrede postupka nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.

13. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Renata Popović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelje i tužitelja.