Republika Hrvatska
Broj: Ppž-4358/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4., članka 54. stavak 2., članka 49. stavak 5. i članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola od 3. travnja 2024. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu od 22. ožujka 2024. broj: 14. Pp-2623/2023-13 u sjednici vijeća održanoj dana 13. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
-
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 32. stavak 4., članka 54. stavak 2., članka 49. stavak 5. i članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
-
- 2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
-
- 3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
-
- 4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
-
- 5. Žalba je osnovana.
-
- 6. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da sud prvog stupnja činjenično stanje u provedbenom postupku nije u potpunosti utvrdio.
-
- 7. Sud prvog stupnja propušta izvođenjem drugih dokaza u postupku preispitati osnovanost navoda iznesene obrane okrivljenika koji je osporio da je kritične zgode upravljao motociklom i počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
-
- 8. Sud prvog stupnja u ponovljenom postupku radi potpunog i točnog utvrđenja bitnih činjenica u svojstvu svjedoka saslušat će oca od okrivljenika koji je ujedno i vlasnik predmetnog motocikla koji je u razgovoru sa policijskim službenikom izjavio da je njegov sin sa tim motociklom kojeg treba okolnosno ispitati da li je u to kritično vrijeme okrivljenik koristio motocikl, a po potrebi će radi razjašnjenja spornih činjenica provesti i dokaznu radnju suočenja između okrivljenika i njegovog oca kao svjedoka u odnosu na kontradiktornosti u navodima njihovih iskaza.
-
- 9. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku izvesti naložene dokaze i radnje te po potrebi prema svojoj procijeni izvest će i druge dokaze radi razjašnjenja spornih činjenica u postupku nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 13. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
