REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-4185/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12. kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 39/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika ZG podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu od 15. veljače 2024. broj: Pp-6238/2023, u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ZG i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik ZG se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
-
- Obrazloženje
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12. kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i zbog odluke o kazni.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda ukine te predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je presuda suda prvog stupnja bila donesena bez njegove obrane.
8. Sud prvog stupnja na glavnoj raspravi održanoj dana 14. veljače 2024. ispitao je okrivljenika koji je time iznio svoju obranu prema kojoj je potvrdio istinitost navoda iz optužnog prijedloga izjavljujući da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, čime okrivljeniku nije bilo povrijeđeno pravo na obranu.
9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da traži da mu se izrečena novčana kazna ublaži.
10. Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna ublaži budući da sud prvog stupnja u provedenom postupku nije utvrdio naročito olakotne okolnosti na temelju kojih bi bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku izrečena novčana kazna ublaži-
11. Sud prvog stupnja time je pravilno okrivljeniku utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura.
12. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 13. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
