REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-6060/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FC zbog prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenice FC podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi od 4. lipnja 2024. godine, broj: Pp-450/2022-7, u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice FC i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica FC se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
-
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenica je proglašena krivom i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona osuđena je novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 220,00 eura.
3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o kazni.
4. Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenice nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenice da joj je izrečena novčana kazna prestroga i da je nije u mogućnosti platiti.
8. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljenici je novčanu kaznu propisanu za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret temeljem članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura ublažio je do iznosa novčane kazne od 600,00 eura tako da prema okolnostima na koje se u žalbi poziva okrivljenica nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljenici ublaži za još veći iznos novčane kazne.
9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenice kojima traži da joj se odredi plaćanje novčane kazne u obrocima.
10. Kako je sud prvog stupnja okrivljenici novčanu kaznu osjetno ublažio do iznosa novčane kazne od 600,00 eura prema ocjeni ovog Suda nisu bili zadovoljeni zakonski uvjeti sukladno odredbi članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona da se zbog opravdanih razloga okrivljenici odredi plaćanje novčane kazne u više obroka.
11. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenice prema stanju u spisu okrivljenicu je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u
izreci.
U Zagrebu 13. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
