Republika Hrvatska
Broj: Ppž-3897/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SS zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika SS kojeg brani Marijana Habijančić odvjetnica iz Čazme podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 26. ožujka 2024. broj: 42. Pp-1748/2023-7, u sjednici vijeća održanoj dana 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SS i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik SS se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
-
1. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetipet).
- 4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoje braniteljice podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
-
- 5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda ukine u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri.
-
- 6. Žalba nije osnovana.
-
- 7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
-
- 9. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju težih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen viši stupanj alkoholiziranosti od 1,45 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti od 1,00 g/kg propisanu člankom 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog kojih razloga su u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona bili ispunjeni svi zakonom propisani uvjeti da se radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa primijeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od jednog mjeseca.
-
- 10. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da mu je korištenje vozila neophodno potrebno zbog zdravstvenih tegoba i obavljanja posla ne dovode u pitanje opravdanost odluke suda prvog suda o primijeni zaštitne mjere okrivljeniku.
-
- 11. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je oslobodio okrilvljenika obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 13. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
