Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3634/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZO zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivog po članku 43. stavak 3. u vezi stavka 2. i u vezi članka 293. stavak 1., članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1., članka 282. stavak 9. u vezi stavka 4. i članka 229. stavak 5. u vezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika ZO kojeg brani Ivan Milanović odvjetnik iz Umaga podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu od 15. ožujka 2024. broj: 14 Pp-39/2024-5, u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ZO i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik ZO se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 (tisućusedamstočetrdeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi stavka 2. i u vezi članka 293. stavak 1., članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1., članka 282. stavak 9. u vezi stavka 4. i članka 229. stavak 5. u vezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura za djelo pod točkom I. izreke, novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideeset) eura za djelo pod točkom II. izreke, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura za djelo pod točkom III. izreke te novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura za djelo pod točkom IV. izreke pobijane presude.

3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pazi s ispostavom Buzet do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 30. rujna 2023. od 01,40 sati do 30. rujna 2023. do 13,40 sati kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos od 1.700,18 (tisućusedamstoeuraiosamnaestcenti) eura.

4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je odredio otplatu izrečene novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka.

5. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

6. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 (tridesetpet) eura.

7. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede postupka, zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

8. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači te novčana kazna ublaži za svako djelo prekršaja pojedinačno, odnosno okrivljeniku izrekne zaštitna mjera u kraćem trajanju.

9. Žalba nije osnovana.

10. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da mu je cijenio da do sada nije kažnjavan kao olakotnu okolnost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju kažnjavanost okrivljenika čime je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.

12. Kako sud prvog stupnja za djelo prekršaja za koje je novčana kazna propisana u rasponu nije kod utvrđivanja visine novčane kazne okrivljeniku povisio visinu novčane kazne iznad iznosa posebnog zakonskog minimuma time nije uzeo u obzir otegotnu okolnost okrivljeniku vezanu za kažnjavanost kod utvrđivanja visine novčane kazne čime niti nije počinio bitnu povredu postupka na koju se poziva žalitelj.

13. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

14. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za djela pod točkom I., II. i IV. izreke izrekao novčanu kaznu u utvrđenom iznosu i to za djelo pod točkom I. izreke u iznosu od 260,00 eura a za djelo pod točkom II. izreke u iznosu od 130,00 eura za djelo pod točkom IV. izreke u iznosu od 30,00 eura.

15. Također sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u odnosu na djelo pod točkom III. izreke utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u rasponu od 1.320,00 eura pa do 2.650,00 eura.

16. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se izrekne zaštitna mjera u kraćem trajanju.

17. Kako se djelo prekršaja pod točkom III. izreke ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama koje je počinjeno u realnom stjecaju sa djelima pod točkom I. II. i IV. izreke pobijane presude, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od tri mjeseca tako da nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere smanji.

18. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

19. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.