Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-84/2025-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja BS protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel poslovni broj Z-13095/2023 od 19. ožujka 2024. godine, dana 13. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba predlagatelja BS kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel poslovni broj Z- 13095/2023 od 19. ožujka 2024. godine.

II Određuje se brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Odbija se prigovor potvrđuje rješenje ovog suda posl.br. Z-1739/2021 od 20. rujna 2023.

II Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu zabilježiti odbijanje prigovora pod brojem Z-13095/2023."

2. Protiv ovog rješenja žali se predlagatelj iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19 – dalje: ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor te je potvrđeno rješenje suda poslovni broj Z-1739/2021 od 20. rujna 2023. godine kojim su dopušteni upisi u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Prvostupanjski sud navodi da je podnositelj prigovora u prigovoru naveo da je "sve u redu" osim uknjižbe LS koji je dobio umjesto 98 m2, 153 m2, a njegova je suglasnost da ostane 153 m2 jer je platio na ime razlike. Prvostupanjski sud navodi da prema ugovoru o uređenju suvlasništva na kč. br. [katastarska čestica] od 11. veljače 2021. godine stranke su se suglasile da LS pripade cjelina kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a pregledom zemljišne knjige u vrijeme zaprimanja prijedloga ta nekretnina je imala površinu od 153 m2, pa slijedom toga pobijanim rješenjem se potvrđuje rješenje zemljišnoknjižnog referenta kojim je dopušten upis cjeline prava vlasništva kč. br. [katastarska čestica] dvorište, 153 m2, na ime i korist LS.

5. Ova odluka suda prvog stupnja je pravilna, dakle, u situaciji kada je izvršen upis na temelju ugovora o uređenju suvlasništva na kč. [katastarska čestica] k,.o. [adresa] prema kojem ĆS postaje samovlasnik kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], onda nisu učinjene one povrede na koje ukazuje žalitelj u žalbi, a i žalbeni razlozi su pravno neodlučni sa stajališta pravilnosti i zakonitosti pobijanog rješenja.

6. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. ožujka 2025. godine

Sudac:

Marijan Vugić