Poslovni broj: P-2388/2022-15
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Jadranki Longin, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE CARD CLUB d.o.o., OIB: 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, zastupan po Hrvoju Lui, odvj. u Zagrebu, protiv tuženika ad 1 CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 2 GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 18. veljače u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanih tuženika, na ročištu za objavu presude 13. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženicima CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], solidarno platiti tužitelju Erste Card Club d.o.o., OIB: 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, tražbinu u iznosu od 1.472,43 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 1.425,03 EUR teče od 2.12.2020. do 31.12.2022. po stopi koja se utvrđuje prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima - uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do naplate teče po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a na iznos od 47.40 EUR teče od dana utuženja do 31.12.2022. po stopi koja se utvrđuje prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima - uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do naplate teče po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, prema članku 29. stavku 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženima CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], solidarno platiti tužitelju Erste Card Club d.o.o., OIB: 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, trošak parničnog postupka u iznosu od 750,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate do naplate teče po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je pokojna PB, pravna prednica tuženih, potpisala dana 9.4.2014. pristupnicu/zahtjev za izdavanje privatne Diners Club Senior kartice tužitelja te je tom prilikom potvrdila kako je zaprimila, proučila te prihvatila primjenu odredaba Općih uvjeta okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice (dalje: OU). Tužitelj da je ovaj zahtjev prihvatio čime je ugovor među strankama sklopljen, a PB da je stekla svojstvo korisnice kartice tužitelja. Sukladno odredbama pristupnice, kao i čl. 10.1. OU korisnica kartice da je odgovorna za troškove koji karticu terete. Prednica tuženih je povjerenom joj karticom tužitelja učinila dospjele, a nepodmirene troškove koji su na dan 1.12.2020. iznosili ukupno 11.094,02 kn, a od čega se iznos od 10.736,88 kn odnosi na glavnicu, a iznos od 357,14 kn na zatezne kamate obračunate do tog dana. Dana 3.5.2020., prednica tuženih da je preminula te da je iza nje proveden ostavinski postupak pred Naslovom, pod posl.br. O-784/2020, UPP/OS-93/20. Nakon provedene ostavinske rasprave da je doneseno rješenje o nasljeđivanju dana 24.6.2020., a sukladno kojem da su kao nasljednici proglašeni tuženici, a ovo rješenje da je svojstvo pravomoćnosti steklo danom donošenja. Kako su tuženi pravni slijednici iza pok. PB, sukladno čl. 139. Zakona o nasljeđivanju da isti odgovaraju svojom cjelokupnom imovinom za ostaviteljeve dugove. Tužitelj da je radi naplate svoje tražbine imao i daljnje nužne troškove za koje je smatrao kako ih ima prava potraživati kao troškove u svezi ovog postupka. Naime, tužitelj Općinskog suda u Splitu da je zatražio dostavu rješenja o nasljeđivanju jer bez te isprave da nije imao mogućnosti pokrenuti postupak. Tom radnjom da je tužitelju nastao daljnji trošak na ime pribave rješenja o nasljeđivanju po punomoćniku odvjetniku. Pribavom rješenja o nasljeđivanju, tužitelj da je omogućio tuženima platiti dospjelu tražbinu bez dodatnih troškova pozivajući ih Opomenom pred tužbu od dana 21.10.2021. na platež, ali da su se tuženi na istu oglušili.
2.Tuženici tijekom postupka da nisu dali odgovor na tužbu niti osporavali tužbeni zahtjev, te tužena ad. 2. iako uredno pozivana da nije ni pristupala na ročišta, s tim da je tuženik ad. 2 na ročištu od 11. listopada 2023. naveo da je tužena ad. 2 njegova kćerka koja je suglasna da se ročište održi u njenoj odsutnosti. Također je tada naveo da je voljan platiti dugovani iznos ali da nije u mogućnosti platiti cjelokupni iznos odjednom, već je u mogućnosti plaćati u ratama jer je isti umirovljenik sa malom mirovinom, a uz to da je njegova mirovina već opterećena ovrhom.
3.U dokaznom postupku sud je izveo dokaze uvidom u isprave priležeće spisu i to Pristupnica od 9.4.2014 (l.s. 5-8), Opći uvjeti okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice (l.s. 9-21), Analitika DC Standardne partije br: 3420418304 (l.s. 36- 39), Računi broj 3420418304-1910, 1911, 1912, 2011, 2002, 2003, 2004, 2010 (l.s 22- 35), rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-430/20, UPP/OS-43/20 (l.s. 40-41) .
3.1. Sud nije izvodio ostale dokaze jer je smatrao činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje pravilne i zakonite odluke.
4.Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
5.Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da mu tuženici solidarno isplate utuženi iznos od 1.472,43 EUR EUR s pripadajućim kamatama, na ime duga po kartici njihovog pravnog prednika.
6. Među strankama nije sporno da postoji dug po kartici pok. PB, kao niti da su ovdje tuženici njeni nasljednici, a nije sporna niti visina duga.
7.Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
7.1. Na temelju članka 219. stavak 1. ZPP propisuje da je svaka strana dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika .
7.2 Prema čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove, a prema st. 4. istog čl. Kad ima više nasljednika oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela.
8. Iako to ovdje nije sporno, ističe se je priloženim ispravama i to Pristupnicom od
9.4.2014 , Analitikom DC Standardne partije br: 3420418304 i računima broj 3420418304-1910, 1911, 1912, 2011, 2002, 2003, 2004, 2010 tužitelj dokazao osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva, dok iz rješenja o nasljeđivanju posl.br. O- 430/20, UPP/OS-43/20 proizlazi pasivna legitimacija tuženika.
9. Kako je u ovoj pravnoj stvari nesporno dokazano da je prednica tuženika ostala dužna tužitelju upravo utuženi iznos, a tuženici kao nasljednici su odgovorni za dugove ostavitelja temeljem čl. 139. ZN-a, to je tužbeni zahtjev usvojen u cijelosti.
10. O trošku je odlučeno sukladno čl. 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te je tužitelju priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7. 1.), te zastupanje na ročištima od 11. listopada 2023. i 18. veljače 2025. u iznosima od po 100 bodova (Tbr. 9. 1.), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV od 25%, ukupno iznosi 750,00 EUR.
10.1. Tužitelju nije priznat popisani trošak sudskih pristojbi (na tužbu 53,09 EUR i na presudu 53,09 EUR) jer u ovom predmetu nema dokaza o plaćenim pristojbama. Nadalje mu nije priznat trošak za sastav podneska od 02.06.2023. ( 248,86 EUR) jer isti nije bio nužan za vođenje ovog postupka, naime istim tužitelj samo specificira tužbeni zahtjev radi izmjene stope zakonskih zateznih kamata što je mogao izvršiti i na ročištu, a uostalom isto nije bilo ni potrebno obzirom sud po službenoj dužnosti vodi računa o promjenama odnosno visini stope zakonske zatezne kamate. Tužitelju nije priznat ni popisani trošak pribave rješenja o nasljeđivanju (62,21 EUR) jer dopis kojim bi tražio pribavu istog ne prileži spisu.
11.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci odluke.
Šibenik, 13. ožujka 2025.
Sudac
Jadranka Longin
PUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog otpravka ove odluke. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje, rok za žalbu teče od dana dostave (čl. 335. st. 9. i 11. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženicima ad. 1. I 2.
