REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1306/2022-10.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BF, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, broj: 211-07/22-1/13941. od 12. rujna 2022., nakon javne rasprave održane 11. ožujka 2025., dana 13. ožujka 2025., u odsutnosti stranaka, objavio je i

presudio je

okrivljenik: BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i H, rođen **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, nezaposlen, uzdržava ga supruga zaposlena u TC "Studenac" – Gračac, oženjen, otac troje djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 12. rujna 2022., u 23,56 sati, u mjestu Gračac, kolnikom Gospićke ulice, upravljao vozilom marke "Škoda", registarske oznake i broja [registarska oznaka], dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zadarske, Postaje granične policija Gračac broj: 211-07/22-2/5625., izvršnim 27. srpnja 2022., od kada je na snazi zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca, dakle do 27. listopada 2022.,

dakle, upravljao motornim vozilom “B” kategorije za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 1.500,00 eur (jednatisućaipetstotina eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.000,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a

Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eur (dvadeset eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točke 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

1. RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.

2. Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao pred ovim sudom da se ne smatra krivim. Iskazuje da se je na obavezni prekršajni nalog policija od 05.03.2022. žalio i sud mu je odbacio prigovor kao nepravodoban, a tu sudsku odluku zaprimio je 18.07.2022. Točno je da je upravljao vozilom 12.09.2022. no, da nije znao da mu je u tom vremena zabranjeno upravljati vozilom odnosno da je na snazi zaštitna mjera u trajanju od tri mjeseca koja mu je izrečene rješenjem policije od 05.03.2022.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavezni prekršajno nalog PGP Gračac s klauzulom izvršnosti 27.07.2022. (l.s.13), rješenje Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu broj: Pp-351/2022 (l.s.14) i uvid u povratnicu iz koje je vidljivo da je okrivljenik odluku suda zaprimio 18.07.2022. (l.s.20).

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj je okrivljenik evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.7-8).

5. Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženim dokazima kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

6. Naime, u postupku nije sporno da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom 12.09.2022. i da mu je obaveznim prekršajnim nalogom bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, za izricanje koje je on znao jer tu okolnost ne osporava u svojoj obrani, a koja je bila na snazi od 27.07.2022. do 27.10.2022., s obzirom da je obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, PGP Gračac, Broj: 211-07/22-2/5625, od 05.03.2022.), postao izvršan 27.07.2022.

Iz priležećeg prekršajnog naloga je vidljivo da je okrivljeniku izrečena navedena zaštitna mjera, a u nalogu je navedeno da ona teče od dana izvršnosti naloga.

U smislu izričite zakonske odredbe članka 58. stavka 2. PZ/07., odnosno u konkrentnom slučaju članka 297. stavak 1. ZSPC/08., zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinje teći od izvršnosti presude, odnosno odluke o prekršaju.

U prekršajnom nalogu kojim se izriče zaštitna mjera nije moguće navesti točan datum od kojeg mjera počinje teći (s obzirom da nije moguće predvidjeti kada će okrivljenik primiti odluku, hoće li podnijeti žalbu...). No, dostavljanjem odluke okrivljenik je evidentno upoznat s činjenicom da mu je zaštitna mjera izrečena, te je svakako u mogućnosti uložiti toliku dužnu pažnju da provjeri je li zaštitna mjera počela teći i upoznati se s činjenicom od kada i do kada će biti na snazi.

Posebno se napominje da je ranije važećom odredbom članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13) bilo određeno da zaštitna mjera počinje teći sljedećim danom kada je okrivljeniku nadležno tijelo uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. No, navedena odredba je izmijenjena Zakonom o izmjenama i dopunama prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 118/18 - stupio na snagu 1. siječnja 2019.) i njome je propisano da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Dakle više nije predviđena obveza obavještavanja, već zaštitna mjera po samom Zakonu teće od izvršnosti, a okrivljenik se je sam dužan upoznati s činjenicom je li izrečena zaštitna mjera na snazi. Pritom se ukazuje i na odredbu članka 296. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje da će ministarstvo nadležno za unutarnje poslove omogućit na svojim mrežnim stranicama provjeru statusa vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova, elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole..

Nesporno je u tom kontekstu da je okrivljenik kritične prigode bio sudionik u prometu, dok je mjera izrečena pravomoćnim i izvršnim nalogom policije, bila na snazi čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 289. stavku 4. ZSPC/08., kojom zakonskom odredbom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna za vozača u iznosu od 1320,00 do 2650 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud jeokrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju. Prilikom odmjeravanju novčane kazne, sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s člankom 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio izostanak težih posljedica I okolnosti počinjenja djela, dok je otegotnim cijenio da je okrivljenik evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja, ps mu je stoga izrečena novčana kazna neznatno iznad zakonom propisanog minimuma za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni

prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

8. Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je kažnjavan za prometne prekršaje pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine sada počinjenog djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 13. ožujka 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik BF

3. Spis.