REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-3581/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 85. st. 3. točke 14. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" broj: 102/17, 32/19), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe veterinarske inspekcije, Klasa: UP/I-322-07/23-01/2412, Ur.broj:443-02-01-04-24-7 od 6. studenog 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 13. ožujka 2025. godine i izreke i objave presude dana 13. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŽD, sin Ž i F, djev. P, rođen **.**.1957. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, SSS, pismen, mirovina 420,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 9. srpnja 2024. godine utvrđeno da je držao i postupao s kućnim ljubimcem- psom imena U, označen mikročipom 19100002036816, na način koji je ugrozio zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece, te životinja jer je pas U izašao na ulicu provukavši se kroz ogradu ispred kbr. 13. u [adresa] u [adresa], bez pratnje vlasnika i napao drugog psa na ulici u pratnji vlasnice FD,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 3. Zakona o zaštiti životinja, ("Narodne novine" broj: 102/17, 32/19), a kažnjivo po čl. 85. st. 3. točke 14. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstotinaeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba veterinarske inspekcije, Klasa: UP/I-322-07/23-01/2412, Ur.broj:443-02-01-04-24-7 od 6. studenog 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽD iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršajnog djela, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti ga što blaže kazni, imajući u vidu njegovu tešku materijalnu situaciju. Obećava sudu da se takvo što više nikada neće dogoditi.
3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u optužni prijedlog Državnog inspektorata PU Osijek, Služba veterinarske inspekcije, Klasa:322-07/24-01/2412 od 6.11.2024. godine, zapisnik od 5. rujna 2024. godine, od 17. listopada 2024. godine, 25. listopada 2024. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti, priznanje prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, slabo imovno stanje, pa je temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, dok posebne kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući je slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 13. ožujka 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
