REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda IKČ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, radi djela prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/92013, ur.broj: 511-19-45-24-2 od 23.10.2024., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika IK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se okrivljenik temeljem čl. 182.t.2.Prekršajnog zakona OSLOBAĐA OPTUŽBE za djelo prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog, u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, te se temeljem čl. 140.st .2. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PUZ, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/24-4/92013, ur. broj: 511-19-45-24-2 dana 23.10.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasila krivim radi djela prekršaja iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 53.st.4. istog Zakona, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2.Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

3. U prigovoru okrivljenik u bitnom priznaje počinjenje djela prekršaja. Navodi da je vozio gospođu EK hitno u bolnicu Sv. Duh zbog moždanog udara, uslijed čega je prekoračio brzinu kretanja (prilaže medicinsku dokumentaciju za istu). Upoznat je s ograničenjem brzine, jer je to njegova stalna ruta koju prolazi i uvijek poštuje ograničenje brzine. Razlog prekoračenja je spašavanje ljudskog života, te moli da mu se navedeno uzme u obzir. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

4.Prigovor je osnovan.

5.Uvidom u prekršajni nalog utvrđeno je da je do prekoračenja brzine došlo dana 12.9.2024. u 23:55 sati na raskrižju Aleje Grada Bologne i Podsusedske aleje gdje je okrivljenika snimila nadzorna kamera. Tom prilikom prevozio je u bolnicu EK čiju je medicinsku dokumentaciju priložio u spis. Uvidom u povijest bolesti utvrđeno je da je EK zaprimljena na hitnom prijemu KB Sveti Duh 13.9.2024. u 00:32 sati zbog sumnje na moždani udar. Dakle, nesporno je da je okrivljenik postupao u krajnjoj nuždi, što je okolnost koja isključuje krivnju, tj. kako bi otklonio od drugoga opasnost koja je neposredno prijetila (ugrožen život osobe), pri čemu je učinjeno zlo (prekoračenje brzine) manje od onog koje je prijetilo (oduzetost ili smrt osobe), slijedom čega je isti oslobođen optužbe. Odredbom čl. 19.st.1. Prekršajnog zakona propisano je: "Nema prekršaja kada je počinitelj ostvario njegova propisana obilježja radi toga da od sebe ili drugoga otkloni istodobnu ili izravno predstojeću neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pri tome je učinjeno zlo manje od onoga koje je prijetilo."

6. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe jer u konkretnom slučaju djelo po propisu nije prekršaj, pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida kako je navedeno u izreci.

7.Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8.Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Zagreb, 13. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

IKČ

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PUZ-u, II. Postaja prometne policije u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu