Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Kzd-121/2024.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Dunje Petrović, predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Ivice Omazića i Ivane Pejić, članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog mlađeg punoljetnog (dalje u tekstu: mpo.) HZ, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 31. srpnja 2024., poslovni broj KOz- DO-89/2024-1., nakon javne rasprave održane i zaključene 11. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] CZ, te optuženog mpo. HZ i njegovog branitelja Tomislava Filakovića, odvjetnika u Osijeku, 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi mpo. HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i MZ, rođene C, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za računarstvo, zaposlen u trgovačkom društvu „Petrol“ s mjesečnim prihodima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, vlasnik osobnog automobila „VW Polo“, kazneno i prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od srpnja 2022. do 27. svibnja 2024. u Slobodnoj Vlasti, [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, znajući da fotografije koje pregledava predstavljaju žensku djecu predpubertetske dobi u spolno eksplicitnom položaju, koristeći se nepoznatim elektroničkim uređajem putem interneta dana 15. srpnja 2022. preuzeo i na svoj „Google“ korisnički račun naziva „ HZ“ koji je povezan i verificiran s adresom elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] pohranio ukupno četiri digitalne fotografije sadržaja koji prikazuje mlađu žensku osobu u spolno eksplicitnom položaju, te na svom mobilnom uređaju „Samsung S20+“ posjedovao 108 (stoosam) digitalnih video sadržaja i 75 (sedamdesetipet) digitalnih fotografija koje prikazuju mlađu mušku i žensku djecu predpubertetske dobi u spolno eksplicitnim radnjama s odraslim muškim i ženskim osobama, a također putem privatnih poruka upućenih putem aplikacije „Telegram“ s drugim za sada nepoznatim korisnicima razmijenio najmanje 20 (dvadeset) digitalnih videozapisa s identičnim sadržajem,

dakle, pribavljao za sebe i posjedovao dječju pornografiju te svjesno pristupao putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija i činio dostupnim i distribuirao dječju pornografiju,

čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. i 2. KZ/11.

II. Optuženom mpo. HZ za kazneno djelo iz članka 163. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 105. i članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu ZSM.)

o d r e đ u j e s e

PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA

tako da optuženom mpo. HZ može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako u vremenu od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo.

III. Optuženom mpo. HZ na temelju članka 105. ZSM i članka 28. stavka 1. ZSM u vezi članka 10. stavka 2. točaka 8. i 11. ZSM

i z r i č u s e

a) ODGOJNA MJERA – posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 100 (sto) sati kroz razdoblje od 6 (šest) mjeseci i to tako da se ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje;

b) ODGOJNA MJERA – posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

IV. Sukladno članku 10. stavku 9. ZSM Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo prati ispunjenje posebnih obveza iz točki III. a) i b) izreke.

V. Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM izrečene posebne obveze mogu trajati najdulje do jedne godine, a sud ih može naknadno izmijeniti ili obustaviti sukladno članku 10. stavku 6. ZSM.

VI. Na temelju članka 10. stavka 10. ZSM optuženi mpo. HZ upozorava

se da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) u vezi članka 145. stavka 1. točke 6. ZKP/08., te stavka 3. istog članka ZKP/08. nalaže se optuženom mpo. HZ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 31. srpnja 2024., poslovni broj KOz-DO-89/2024-1, optužen je mpo. LZ zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženi mpo. HZ očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi mpo. HZ, te stručna suradnica suda ŠZ. Nadalje, pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o pretrazi osobe optuženog mpo. HZ, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kojima se koristi optuženi mpo. HZ, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa korisnika HZ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], izvješće o provedenom kriminalističkom istraživanju Službe kibernetičke sigurnosti od 8. veljače 2023., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Kriminalističko-obavještajne službe broj K-41/2024 od 29. svibnja 2024, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Kriminalističko-obavještajne službe broj K-41/2024 od 20. lipnja 2024., socijalna anamneza na ime optuženog mlađeg punoljetnika HZ, mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za okrivljenog mlađeg punoljetnika, DVD i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, te izvatke i kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Iznoseći obranu optuženi mpo. HZ naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti u optužnici, iskreno se kaje zbog počinjenog. Shvatio je što je napravio te mu je doista krivo zbog toga. Živi u kućanstvu sa svojom majkom i bratom, stalno je zaposlen, te pridonosi financijski za održavanje kućanstva.

5. Kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. i 2. KZ/11. čini onaj tko pribavlja za sebe i posjeduje dječju pornografiju, te joj svjesno pristupa putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija i čini dostupnom i distribuira dječju pornografiju.

6. Kako je optuženi mpo. HZ u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi mpo. HZ počinio kazneno djelo iz članka 163. stavka 1. i 2. KZ/11. upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

7. Stručna suradnica suda ŠZ u iskazu je navela da uvidom u evidenciju suda, socio-anamnestičke podatke, mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva, te nakon obavljenog razgovora s mpo. RZ, mišljenja je da ima osnove za primjenu odredbi maloljetničkog prava prema istom. Kao i kolegica stručna savjetnica ODO u Osijeku, smatra da bi u konkretnom slučaju svrhovito i dostatno bilo prema optuženiku izreći pridržaj maloljetničkog zatvora uz istovremeno izricanje posebne obveze humanitarnog rada i posebne obveze psihosocijalnog tretmana u savjetovalištu za mlade. Naime, mlađi punoljetnik se prije počinjenja ovog kaznenog djela, ali i nakon istog nije javljao kao počinitelj kaznenih djela niti prekršaja te je kritičan prema vlastitim postupcima, pa iz tog razloga smatra opravdanim primijeniti maloljetničko pravo. Obzirom da je dovršenog obrazovanja, bez drugih oblika delikventnog ponašanja, smatra da nema potrebe za nekom od trajnijih odgojnih mjera već će za preuzimanje odgovornosti za vlastite postupke i prevenciju daljnjih delikventnih ponašanja biti dostatno uz pridržaj izreći navedene dvije posebne obveze. Odluku o trajanju, odnosno o broju sati humanitarnog rada prepušta sudu. Kao socijalni pedagog ne smatra se stručnom odgovoriti na pitanje optužbe smatra li potrebnim izreći mlađem punoljetniku i sigurnosnu mjeru zabrane pristupa internetu.

8. Iz socijalne anamneze HZSR Đakovo za mpo. HZ proizlazi da je isti odrastao u cjelovitoj obitelji, adekvatnog socio-ekonomskog statusa, bio je primjerenog ponašanja, završio je srednju školu i zaposlen je, verbalizira kajanje. Nadležni HZSR mišljenja je da bi bilo svrhovito prema mlađem punoljetniku primijeniti odredbe maloljetničkog prava kroz primjenu odgojne mjere uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

9. Imajući u vidu socijalnu anamnezu HZSR Đakovo, od 20. lipnja 2024., kao i mišljenje stručne suradnice suda ŠZ, sud je odlučio u odnosu na optuženog mpo. HZ primijeniti maloljetničko pravo i to odrediti mu pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora tako da optuženom mpo. HZ može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako u vremenu od tri godine počini novo kazneno djelo. Naime, s obzirom na optuženikovu mlađu životnu dob razvidno je da se počinjenje kaznenog djela može pripisati optuženikovoj nepromišljenosti i nedovoljnoj svjesnosti o posljedicama počinjenja kaznenog djela. Pri tom je sud optuženom mlađem punoljetniku odredio rok provjeravanja od tri godine (sukladno članku 28. stavku 2. ZSM vrijeme provjeravanja može biti određeno u trajanju od jedne do tri godine), imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela (za koje je na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11. propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina).

9.1. Nadalje, sud je optuženom mpo. HZ uz pridržaj maloljetničkog zatvora izrekao i odgojne mjere – posebnu obvezu iz članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 100 sati kroz razdoblje od šest mjeseci i to tako da se ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje (s obzirom na težinu počinjenog kaznenog djela određen je veći broj sati humanitarnog rada ali kroz najdulje propisano vremensko razdoblje), te posebnu obveznu iz članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, sve sukladno podacima iz socijalne anamneze, te mišljenju stručne suradnice suda.

9.2. Sud smatra da će se ovim kaznenopravnim sankcijama ostvariti svrha kažnjavanja u smislu članka 6. ZSM u vezi članka 105. stavka 1. ZSM, odnosno da će se utjecati na daljnji razvoj ličnosti i jačanje osobne odgovornosti optuženog mpo. HZ radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, kao i da će se utjecati na ostale građane da ne čine kaznena djela.

10. Također, sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za izricanje optuženiku sigurnosne mjere zabrane pristupa internetu iz članka 75. stavka 1. KZ/11. Naime, imajući u vidu da je optuženik do sada prekršajno i kazneno neosuđivan, te da je izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog, po mišljenju suda ne postoji opasnost da će optuženik zlouporabom interneta ponovno počiniti kazneno djelo.

11. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 1. točke 6. ZKP/08., te stavka 3. istog članka ZKP/08. naloženo je optuženom mpo. HZ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji troška je optuženik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 12. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća za

mladež

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOz-DO-89/2024

2. optuženi mpo. HZ

3. branitelj optuženika Tomislav Filaković, odvjetnik u Osijeku