Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: Pl-362/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, u pravnoj stvari tužitelja Komunalac d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 79399174783, kojeg zastupa punomoćnica Julija Strmota, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženice TN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 12. ožujka 2025. izdaje
PLATNI NALOG
I. Nalaže se tuženici TN, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Komunalac d.o.o, OIB: 79399174783, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 13475, namiri tražbinu u iznosu od 142,36 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 6,35 EUR od 21. prosinca 2023.,
- na iznos od 7,38 EUR od 21. veljače 2024.,
- na iznos od 5,25 EUR od 21. ožujka 2024.,
- na iznos od 5,25 EUR od 21. svibnja 2024.,
- na iznos od 17,97 EUR od 21. lipnja 2024.,
- na iznos od 29,16 EUR od 21. rujna 2024.,
- na iznos od 71,00 EUR od 21. listopada 2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1-13475-99999, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.
II. Nalaže se tuženici TN, OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Komunalac d.o.o., OIB: 79399174783, trošak postupka u iznosu od 31,25 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,, u roku od 8 (osam) dana, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa odbija kao neosnovan.
III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj ranije ovrhovoditelj Komunalac d.o.o. (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 28. studenog 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika sada tuženice TN, OIB [osobni identifikacijski broj], (u nastavku teksta: tuženica) radi naplate novčanog iznosa od 142,36 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa, pa do isplate.
2. Javni bilježnik Davor Mišković u Zadru, dostavio je ovršnom odjelu ovog suda predmetni spis jer je utvrdio kako tuženica nema prebivalište na području [adresa], slijedom čega da nije ovlašten donijeti rješenje o ovrsi u konkretnom predmetu.
3. Dopisom poslovni broj: Ovrv-15987/2024-3 od 27. prosinca 2024. predmet je proslijeđen s ovršnog odjela u parnični odjel ovoga suda na daljnje postupanje, obzirom je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].
4. Odredbom članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona (" Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22. i 6/24. – dalje OZ), propisano je da ukoliko javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. tog zakona radi donošenja odluke.
5. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.
6. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u nastavku teksta: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
7. Nadalje, odredbom članka 448. stavka 1. ZPP-a, određeno je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta, dok prema stavku 2. istog članka, u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 (osam) dana, a u mjeničnim ili čekovnim sporovima u roku od 3 (tri) dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, s tim da će u platnom nalogu sud tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.
8. Prema odredbi članka 31. stavka 1. OZ-a, vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.
9. Imajući u vidu da je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga od 25. studenog 2024. iz kojeg je razvidno da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu od 142,36 EUR na ime glavnice, te je putem OIB [osobni identifikacijski broj]a utvrđeno da tuženica nema prebivalište u [adresa], već ista ima prebivalište u [adresa], to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama članka 446. i članka 448. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
10. Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22, 155/23).
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i 155. stavka 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23, u nastavku teksta: Tarifa), te je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe za izdavanje platnog naloga u visini 25,00 EUR (Tbr. 7. točka 5. Tarife), uvećano za pripadajući PDV od 25% što ukupno iznosi 31,25 EUR. Nadalje, tužitelju nije priznat kao osnovan trošak ostatak javnobilježničke naknade u iznosu od 12,50 EUR jer ovaj trošak nije nastao s obzirom da je predmet proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje jer javni bilježnik nije bio ovlašten u konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Nadalje, tužitelju nije priznat trošak predujma javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR budući da spisu ne prileži dokaz da je takav trošak predujma doista i plaćen, slijedom čega je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.
Biograd na Moru, 12. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
S u d a c
Martina Vukić Maslarda
Ivica Marinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku osobno, uz tužbu tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i prilozima.
