Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-65/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MH zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. u vezi sa člankom 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-1023/2024 od 23. prosinca 2024. nakon javne rasprave održane 7. ožujka 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Marije Keser, okrivljenika MH i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti Darka Mađarevića, odvjetnika iz Rijeke, 12. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik MH, nadimka M, sin MH i O, rođene MH, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.2002., državljanin RH, bez završene škole, bez zanimanja, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, bez mjesečnih primanja, prije nego što je lišen slobode uzdržavao se povremenim radom u građevini, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno neosuđivanog, protiv narečenog se vodi postupak za drugo kazneno djelo, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,
k r i v j e
1. 24. studenog 2024., u jutarnjim satima, u [adresa], na parkiralištu, koje se nalazi iza benzinske postaje "Ina", zajedno i po prethodnom dogovoru s maloljetnim OH, rođenim **.**.2008., nakon što je maloljetni OH uočio da se na navedenom parkiralištu, u parkiranom osobnom vozilu marke "Volkswagen Golf", riječkih registracijskih oznaka i brojeva, na vozačevom mjestu nalazi ženska osoba, a koja je na suvozačevo mjesto odložila novčanik, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg tuđeg novca kojeg pronađe, zajedno s maloljetnim OH, prišao navedenom parkiranom osobnom vozilu marke "Volkswagen Golf", riječkih registracijskih oznaka i brojeva, a u kojem vozilu se na vozačevom mjestu nalazila NH, slijedom čega je maloljetni OH pokucao na bočni prozor vozačevog stakla, kako bi odvukao pažnju NH, koja je potom i otvorila vozačev prozor, pitajući maloljetnog OH što želi, a za koje vrijeme je okrivljenik MH, iskoristivši nepažnju NH, otvorio suvozačeva vrata vozila pa sa suvozačevog mjesta, rukom uzeo novčanik, u kojem se nalazio novčani iznos od 50,00 EUR te nekoliko kovanica do iznosa od 10,00 EUR, kao i osobni dokumenti, sve vlasništvo NH, nakon čega se, zajedno s maloljetnim OH, trčećim korakom udaljio od navedenog osobnog vozila, držeći navedeni novčanik u svojoj ruci, a iz kojeg je uzeo i u zajedničku korist zadržao sav novčani iznos u vidu više novčanica u ukupnom iznosu od 50,00 EUR te sve kovanice do iznosa od 10,00 EUR,
dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2. 26. studenog 2024., u popodnevnim satima, u Delnicama, zajedno i po prethodnom dogovoru s maloljetnim OH, rođenim **.**.2008., prvotno u vremenu od 14,15 do oko 15,30 sati, došavši zajedno sa maloljetnim OH do otvorenog prozora u prizemlju obiteljske kuće na adresi [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja sveg tuđeg novca kojeg pronađe te tuđih bankovnih kartica koje pronađe, zajedno s maloljetnim OH ušao u navedenu kuću kroz navedeni otvoreni prozor u prizemlju kuće pa uočivši u ladici kuhinje novčanik, u kojemu se nalazio novčani iznos od 30,00 EUR te bankovna kartica Erste & Steiermarkische banke, broj 462765xxxxxx8701, a uz koju bankovnu karticu se nalazio i pripadajući PIN broj, sve vlasništvo KH, iz navedenog novčanika uzeo i u zajedničku korist zadržao navedeni novčani iznos i navedenu bankovnu karticu, nakon čega je zajedno s maloljetnim OH izašao iz navedene kuće pa je, i dalje postupajući zajedno i po prethodnom dogovoru s maloljetnim OH, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, s maloljetnim OH, u vremenu od oko 15,30 do 16,00 sati, došao do trgovine "Gavranović" na adresi [adresa] pa unutar navedene trgovine, s maloljetnim OH izabrao više artikala u vidu raznih prehrambenih proizvoda, pića, cigareta te raznih drugih artikala, a koje je okrivljenik MH stavljao u vrećice pa je zajedno s maloljetnim OH, s istima pristupio do blagajne, za kojom se nalazila djelatnica VH pa uz upotrebu bankovne kartice Erste & Steiermarkische banke, broj 462765xxxxxx8701, vlasništvo KH, a koju je prethodno zajedno s maloljetnim OH otuđio iz obiteljske kuće na adresi [adresa], iako je znao da nije ovlašten na korištenje navedene kartice, platio račun za navedene artikle na blagajni i to u iznosu od 435,48 EUR, pri kojem plaćanju računa je maloljetni OH unio PIN broj navedene bankovne kartice, nakon čega je s maloljetnim OH izašao iz navedene trgovine sa svim navedenim artiklima, na koji način je stekao zajedničku nepripadnu materijalnu dobit u vrijednosti navedenih artikala, u iznosu od 435,48 EUR te je za isti iznos, zajedno s maloljetnim OH, oštetio AH,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji te s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist, unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
te je time pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv imovine-teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 2. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine-krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11, te kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka-računalnom prijevarom iz članka 271. stavak 1. KZ/11.
II. Za gornja kaznena djela na temelju članka 51. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku se utvrđuju slijedeće kazne:
za kazneno djelo opisano u točki 1. na temelju 229. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci,
za kazneno djelo opisano u točki 2. na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo opisano u točki 2. na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci
pa se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenik osuđuje na
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
III. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče
d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a
na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja počinje od dana pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se ima u neuvjetovani dio kazne uračunati vrijeme uhićenja 27. studenog 2024. i 28. studenog 2024. kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-1184/2024 od 29. studenog 2024., a od 29. studenog 2024. pa nadalje.
V. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenici NH, OIB [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik dužan platiti istoj 50,00 eura (pedeset eura), te oštećenici KH, OIB [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik dužan platiti istoj 1.164,48 eura (tisuću stotinu šezdeset četiri eura i četrdeset osam centi).
VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe, iskazujući da je počinio navedena kaznena djela u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Isti je napomenuo da se kaje zbog svega navedenog i obećao je da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, odnosno čim izađe na slobodu da će promijeniti svoj život u potpunosti, nastojati će se zaposliti.
3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno Izvješću uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 27. studenog 2024. (list 8-13), Zapisniku o ispitivanju osumnjičenika MH s video zapisom od 27. studenog 2024. (list 25-27), Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 25. studenog 2024. uz DVD medij s video nadzorom parkirališta iza benzinske postaje "Ina", na adresi [adresa], za 24. studenog 2024. (list 29 i 32), Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 25. studenog 2024. (list 30-31), Računu trgovine "Gavranović" na adresi [adresa] od 26. studenog 2024. (list 37), Ispisu korištenja bankovne kartice Erste & Steiermarkische banke, broj 462765xxxxxx8701 u trgovini "Gavranović" na adresi [adresa] (list 40), Zapisniku o ispitivanju svjedokinje KH od 11. prosinca 2024. (list 123- 126), Zapisniku o ispitivanju svjedokinje NH od 10. prosinca 2024. (list 127- 128) i Zapisniku o ispitivanju svjedokinje FH od 11. prosinca 2024. (list 129- 131).
4. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 185-186), te je utvrđeno da je isti kazneno neosuđivana osoba.
5. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5.1. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo iskreno priznanje u odnosu na kaznena djela za koja se optužuje, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja istih djela, njegov prijašnji život koji je bio usklađen sa zakonom, obzirom da je isti kazneno neosuđivana osoba, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5.2. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti, kao i nedostatak onih otegotnih, sud je okrivljeniku za svako utuženo kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora preciziranu u izreci, te je potom primjenom odredaba o stjecaju okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora preciziranu u izreci, smatrajući da je takva kazna primjerena i po vrsti i po visini za ostvarivanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja, sve imajući u vidu okolnosti pod kojima su utužena kaznena djela počinjena. Potom je sud okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu ocijenivši da kod istog postoji vrlo velika vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne zatvora neće ubuduće činiti takva ili slična kaznena djela.
5.2.1. Izričući djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud je odredio da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca izvršava šest mjeseci, dok se preostali dio kazne od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, time da na temelju članka 57. stavak 5. i 6. KZ/11 i članka 56. stavak 3. KZ/11 vrijeme provjeravanja počinje teći od dana pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne. Ovaj rok kušnje od dvije godine sud smatra primjerenim i dovoljno dugačkim za provjeru takve pozitivne prognoze u odnosu na buduće ponašanje okrivljenika.
5.2.2. Naime, upravo ovakvu djelomičnu uvjetnu osudu sud smatra primjerenom da utječe na okrivljenika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela, ali i prikladnom da izrazi društvenu osudu zbog počinjenja istih djela, te da jača povjerenje građana u pravni poredak i da utječe na druge kao i na samog počinitelja da ne vrše kaznena djela te da se jača svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Istovremeno, sud drži da će ovakva kaznenopravna sankcija kod koje okrivljenik izdržava dio izrečene kazne zatvora istom omogućiti ponovno kvalitetno uključivanje u društvo, posebno imajući u vidu mladost okrivljenika, odnosno da se rado o osobi okrivljenika u dobi od 22 godine.
5.3. Sud je na temelju u izreci citiranim zakonskim odredbama okrivljeniku u neuvjetovani dio kazne uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, sve u trajanju preciziranom u izreci.
5.4. Obzirom da je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik oštetio oštećenice za iznose pod točkom V. izreke, na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 trebalo je dosuditi imovinskopravni zahtjev NH te KH, te obvezati okrivljenika da navedene iznose nadoknadi oštećenicama.
6. Budući da je okrivljenik nezaposlen, bez primanja i bez imovine, lošeg imovnog stanja, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci, na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Rijeka, 12. ožujka 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku MH, putem Zatvora u Rijeci
3. branitelju okrivljenika po službenoj dužnosti Darku Mađareviću, odvjetniku iz Rijeke
4. oštećenici NH
5. oštećenici KH
6. Zatvoru u Rijeci
