REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-1/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu u vijeću sastavljenom od suca Silvije Sajfert, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Marte Zečević Berbić i Igora Mandurića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog TŠ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstvo u pokušaju, opisanog u članku 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 dalje: KZ/11) sve u vezi s člankom 24. KZ/11, povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-7/2024-1 od 2. prosinca 2024., nakon održane rasprave, u nazočnosti zamjenice Županijske državne odvjetnice u Slavonskom Brodu, Mirele Šmital, branitelja optuženika odvjetnika BŠ, oca optuženika SŠ, a u odsutnosti optuženika TŠ i opunomoćenika oštećene TŠKČ, Tomislava Hotko, odvjetnika iz Zagreba, dana 12. ožujka 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je:

optuženi TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SŠ i T rođene B, rođenog **.**.2003., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, soboslikar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, nalazi se u istražnom zatvoru

dana 2. kolovoza 2024. oko 15,00 sati u [adresa] po prethodnom dogovoru sa agenticom iz Agencije za pružanje seksualnih usluga, došao do stana – apartmana za najam "Škrinjar" u kojem se nalazila žrtva TŠKČ, noseći sa sobom nepoznato oštro sredstvo te pokucao na vrata, koja mu je žrtva otvorila i pustila ga u unutrašnjost stana, u kojemu je otišao u kupaonu, a izlaskom iz iste, uslijed zaostalog duševnog razvoja do nivoa umjerene retardacije i uz psiho-organske poteškoće nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom pa, u nakani da žrtvu usmrti, oštrim sredstvom žrtvi nanio ukupno 15 ubodnih rana na lijevoj podlaktici, lijevoj dojci, trbuhu, mišićima stražnjice, objema natkoljenicama, potkoljenici i 2 probodne rane na vratu u regiji 3 i 4 desno i regiji 3 lijevo, koje čine osobito teške tjelesne ozljede opasne po život, koje su dovele do stanja šoka kao životno ugrožavajuće situacije, koji joj je spašen hitnom liječničkom intervencijom

dakle, u neubrojivom stanju s namjerom da ubije drugoga poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethodne ostvarenju bića kaznenog djela ubojstva

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstvo u pokušaju- opisanog u članku 110. u vezi članka 34. KZ/11, sve u vezi s člankom 24. KZ/11.

Te se optuženom ZŠ na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08

o d r e đ u j e

prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobađa se optuženi TŠ obveze da naknadi troškove kaznenog postupka po osnovi paušalne svote iz članak 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je dana 02. prosinca 2024. optužnicu broj KO-DO-7/2024, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstvo u pokušaju, opisanog u članku 110. u svezi članka 34. KZ/11, sve u svezi s člankom 24. KZ/11, protiv optuženog TŠ te postavilo zahtjev da sud utvrdi da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti i da se optuženiku odredi prisilan smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj:76/14-dalje: ZZODS).

2. Prije početka rasprave vještak psihijatar dr.med. sub.spec. forenzičke psihijatrije Editha Vučić u smislu članka 552. stavak 2. ZKP/08 radi ocjene okolnosti iz članka 325. stavak 5. ZKP/08 obavila je razgovor s optuženikom te je navela da je nakon obavljenog razgovora sa optuženim ZŠ utvrdila da je isti djelomično orijentiran, u strahu je, anksiozan, dislaličnog govora, muca, nije u mogućnosti pratiti i razumjeti procesne radnje i svrhu kaznenog postupka, ne razumije posljedice, nije u mogućnosti davati upute branitelju pa je zaključak da je isti raspravno nesposoban.

2.1. Obzirom na navedeno, na temelju članka 552. stavak 2. ZKP/08., rasprava je održana u odsutnosti optuženog TŠ.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je i pregledana sljedeća dokumentacija i to: zapisnik o očevidu Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KP- DO-12/2024 od 3. kolovoza 2024. (list 91-94 sudskog spisa), zapisnik o očevidu Policijske postaje Slavonski Brod br. K-687/24 od 2. kolovoza 2024. (list 24-26 sudskog spisa), fotodokumentacija očevida br. K-68/2024 od 2. kolovoza 2024. (list 296-340 sudskog spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije br. K-68/24 od 3. kolovoza 2024. (list 32-38 sudskog spisa) s fotodokumentacijom (list 147-149 sudskog spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00016496 od 3. kolovoza 2024. (list 39 sudskog spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00251319 od 3. kolovoza 2024. (list 40 sudskog spisa) sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 3. kolovoza 2024. (list 41-43 sudskog spisa) i snimkom video-nadzora (list 43 sudskog spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00251320 od 3. kolovoza 2024. (list 46 sudskog spisa) sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 3. kolovoza 2024. (list 44 sudskog spisa) i snimkom video- nadzora (list 47 sudskog spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00251321 od 3. kolovoza 2024. (list 51 sudskog spisa) sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 3. kolovoza 2024. (list 49-50 sudskog spisa) i snimkom video-nadzora (list 52 sudskog spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00224714 od 3. kolovoza 2024. (list 58 sudskog spisa) sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 3. kolovoza 2024. (list 56-57 sudskog spisa), zapisnik Policijske uprave Brodsko-posavske, Služba kriminalistička policije br. K- 68/2024 od 3. kolovoza 2024. o ispitivanju osumnjičenika ZŠ, sa DVD snimkom (list 59-63 sudskog spisa), zapisnik Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KP-DO-12/2024-6 od 4. kolovoza 2024. o ispitivanju osumnjičenika ZŠ sa DVD snimkom (list 77-82 sudskog spisa), potvrda Opće bolnice "Dr. Josip Benčević" od 3. kolovoza 2024. (list 69 sudskog spisa) i liječnička dokumentacija na ime TŠKČ (list 194-199 sudskog spisa), posebno izvješće Službe kriminalističke policije br. K-68/24 od 6. kolovoza 20241. s analizom video-nadzora (list 141-146 sudskog spisa), zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske Služba kriminalističke policije br. K-68/24 od 29. listopada 2024.o pretrazi pokretne stvari - mobitela (list 430-437 sudskog spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Slavonski Brod od 5. rujna 2024. (list 513-519 sudskog spisa), nalaz i mišljenje medicinskog vještaka dr. Marcela Marcikić (list 270-271 sudskog spisa), nalaz i mišljenja vještaka psihijatra dr. Edithe Vučić od 11. studenog 2024. (list 454-480 sudskog spisa) te je pročitan zapisnik Županijskog suda u Slavonskom Brodu br. Kir-350/2024-7 od 16. kolovoza 2024. o ispitivanju svjedoka žrtve TŠKČ i reproducirana snimka iskaza.

4. S obzirom da je rasprava održana u odsutnosti optuženika na temelju članka 552. stavak 4. ZKP/08 smatra se da optuženik poriče osnovanost optužbe da je počinio protupravno djelo.

5. Optuženik TŠ branio se šutnjom.

6. Iz iskaza oštećene TŠKČ koja je ispitana na dokaznom ročištu pred sucem istrage 16. kolovoza 2024., a snimka njezina iskaza je reproducirana na raspravi jer su se s tim stranke suglasile i s obzirom na činjenicu da žrtva TŠKČ sudu više nije dostupna jer je prema sadržaju službene bilješke od 19. prosinca 2024., a po obavijesti TŠK (iza strane 537 spisa) žrtva TŠKČ protjerana iz Republike Hrvatske proizlazi da je oko tri sata popodne optuženik pokucao na vrata i zaputio se u kupaonicu, imao je spuštenu glavu i šutio je. Nakon što je izašao iz kupaonice, počeo joj se približavati i bez ijedne riječi zabio joj nož u lijevu stranu vrata, a zatim u stražnju stranu vrata. Pokušala ga je primiti za ruku, a tada ju je počeo bosti po cijelom tijelu. Vrištala je i zazivala u pomoć. Što je više vrištala, više ju je napadao. Nakon nekog vremena je ušutjela, a on je izašao. Tada je opet počela zazivati pomoć, kada se on vratio i još ju dva puta ubo u vrat, jednom u nogu i razrezao joj abdomen. Osjetila je da joj iznutrice ispadaju van, počela je dozivati policiju i tada je on počeo bježati. Osjetila je da će izgubiti svijest, stisnula je ranu na stomaku. Uspjela je rukom otvoriti vrata. Čini joj se da je imao škare za rezanje kose. Prišao joj je s leđa, ali je bio više sa strane, kad joj je zadao prvi ubod. Odgovarajući na pitanja iskazala je da je u [adresa] došla iz Splita, da je bila u kontaktu sa agencijom za razmjenu seksualnih usluga, a da je optuženik kontaktirao tu agenciju. Na dokaznom ročištu uvedena je u sudnicu u kojoj se nalazio i optuženik kojega je prepoznala kao osobu koja ju je ozlijedila.

7. Iz iskaza svjedoka CŠ proizlazi da se sjeća, ali ne i točnog datuma, bilo je ljeto i mogao je biti početak mjeseca kolovoza, kada je oko 15:00 sati na stubištu zgrade u kojoj stanuje u [adresa], izlazio iz zgrade, susreo je mlađu mušku osobu s mobitelom u ruci, koja ga je pitala za apartman Škrinjar i pokazala mu na mobitel. Tu osobu nikada prije nije vidio, na glavi je imala šiltericu tamnije boje, mršavije je građe, lice mu od šilterice nije vidio.

8. Iz iskaza svjedoka DŠ proizlazi da stanuje u [adresa], na 3. katu. Dana 2. kolovoza 2024. oko 15:00 sati došao je s posla, a oko 15:10 sati čuo je u stanu ispod udaranje stolicama i trčanje po stanu, a potom i vrisak koji se ponavljao. Nije bio siguran odakle vrisak dolazi, a potom je čuo i vrisak na stubištu te otvaranje i zatvaranje vrata. Nazvao je policiju i rekao neka zovu hitnu pomoć, jer je susjeda na stubištu rekla da ima krvi. Sa jednim mlađim susjedom došao je do stana - apartmana na 2. katu gdje su vrata bila širom otvorena i kod vrata je uočio žensku osobu koja leži u krvi, obučena u donje rublje, s glavom okrenutom prema ulaznim vratima koja je zapomagala govoreći: "help me, help me", a u ruci je držala mobitel. Nije znao kako joj pomoći pa je sišao na ulaz u zgradu kako bi sačekao policiju, a na ulaznim vratima zgrade je uočio trag krvi. Po dolasku hitne pomoći, mlađi susjed i on nosilima su pomogli nositi ozlijeđenu osobu u kola hitne pomoći.

9. Iz iskaza svjedoka ČŠ proizlazi da o samom događaju ne znam ništa. Vlasnik je stana - apartmana u [adresa]. Sjeća se da ga je početkom kolovoza 2024., oko 15:00 sati nazvao susjed DŠ i rekao mu da se iz stana čulo zapomaganje ženske osobe te da je ona u krvi. Nekoliko dana ranije, iznajmio je stan osobi koja ga je kontaktirala preko aplikacije je poslala fotografiju iz putovnice, s kojom je izvršio prijavu u sustav eVisitor. Radilo se o jednoj osobi i putovnici na ime državljanke Brazila, BŠK. Najamnina je bila uplaćena te je poslao šifru za otvaranje malog sefa s ključevima. Ne zna da li je osoba koja je u stanu ozlijeđena, ista ona s kojom je putem aplikacije kontaktirao. Ne znam koja osoba je doista i boravila u stanu, prijavio je onu za koju je dobio podatak preko aplikacije.

10. Iz iskaza svjedoka GŠ, inače policijskog službenika proizlazi da je kao policijski službenik dana 2. kolovoza 2024. pozvan na intervenciju u [adresa], po dojavi da ženska osoba zapomaže iz stana, zajedno sa kolegicom UŠ. Jedan od stanara čije je podatke uzela kolegica, dočekao ih je ispred zgrade i odveo do stana, na kojem su vrata bila pritvorena, ali otključana. Otvorio je vrata i odmah pokraj njih ugledao žensku osobu kako leži u krvi, glavom okrenuta prema ulaznim vratima, a nogama prema unutrašnjosti stana, govoreći: "help, help", zapomagala je. Uočio je mobitel na stolu. Upitan može li se sjetiti kako je bila odjevena zatečena ozlijeđena ženska osoba odgovorio je da je imala samo grudnjak na sebi.

11. Iz iskaza svjedoka UŠ, inače policijske službenice proizlazi da se sjeća da je kao policijska službenica, po dojavi dana 2. kolovoza 2024. između 15,00 i 16,00 sati, upućena sa kolegom RŠ u [adresa], gdje su od stanara saznali da je u stanu na 2. katu ženska osoba koja leži u krvi i zaziva u pomoć. Vrata stana su bila pritvorena. Dolaskom do vrata, kolega je ušao unutra, a ona je ostala kod vrata odakle je vidjela žensku osobu svu u krvi i krv posvuda u stanu. Ležala je na leđima, s glavom okrenutom prema ulaznim vratima i zapomagala je i vikala nešto vezano za mobitel. Kolega je pozvao hitnu pomoć, a nakon što je došla hitna pomoć i ista joj pružena, ozlijeđenu žensku osobu su stavili u vozilo. Navodi da je pokraj ženske osobe uočila mobitel, koji je bio na podu. Upitana može li se sjetiti kako je bila odjevena zatečena ozlijeđena ženska osoba odgovorila je da je imala jednodijelno donje rublje, čipkaste crvene boje, kao korzet.

12. Iskazima oštećene i saslušanih svjedoka sud je u potpunosti povjerovao jer su iskazivali o onome što im je poznato, u svojim iskazima bili su uvjerljivi, a njihovi iskazi su o bitnim činjenicama suglasni kako glede mjesta i vremena gdje se i kada inkriminirani događaj zbio tako i glede opisa i stanja oštećene žrtve TŠKČ nakon ozljeđivanja, dok iz iskaza svjedoka CŠ sud utvrđuje da budući je netom prije nego se inkriminirani događaja zbio u Apartmanu Škrinjar upravo za tu lokaciju bio upitan od strane mlađe muške osobe mršavije građe koja je na glavi imala šiltericu tamnije boje, mogući počinitelj kaznenog djela na štetu oštećene bila bi upravo ta mlađa muška osoba sa šiltericom na glavi. Iskaz oštećene također je u potpunosti suglasan nalazu i mišljenju sudsko medicinskog vještaka dr. med Marcela Marcikića vezano za ozljede koje je zadobila inkriminirane zgode.

13. Iz zapisnika o očevidu Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KP-DO-12/2024 od 3. kolovoza 2024. sastavljenog povodom pronalaska ozlijeđene ženske osobe dana 2. kolovoza 2024. oko 15, 10 sati u [adresa] u stanu označenom kao "Apartman Škrinjar" (fotografije br. 1-4, i br. 6 na fotodokumentaciji očevida br. K-68/2024 od 2. kolovoza 2024.) proizlazi da je mjesto događaja izmijenjeno utoliko što su djelatnici hitne medicinske pomoći pružali pomoć ozlijeđenoj osobi pa su ostavljeni tragovi medicinske opreme i jedan od djelatnika hitne medicinske pomoć je iz ruke ozlijeđene osobe uzeo mobitel koji je odložen na stol u prostoru dnevnog boravka. Utvrđeni su tragovi nalik na krv u vidu brisotina zatečeni u hodniku (trag br. 1. na fotografijama br. 5 i 7 fotodokumentacije očevida), ispred ulaznih vrata na podu hodnika i početnog dijela dnevnog boravka (trag br. 2 na fotografijama br. 8 i 9 fotodokumentacije), na podu spavaće sobe ispred ulaznih vrata i ispred kreveta u vidu dvije lokve (trag br. 3 na fotografijama br. 12-16 i br. 41 fotodokumentacije očevida). U spavaćoj sobi desno od ulaznih vrata, ispred ormara i sa desne strane kreveta zatečen je pokrivač sive boje sa tragovima nalik na krv (trag br. 4 na fotografijama br. 16 i 17 fotodokumentacije očevida). U spavaćoj sobi, na krevetu nađena je bijela plahta sa tragovima nalik na krv (trag br. 5 na fotografijama br. 18-20 i br. 25 fotodokumentacije očevida), a na podu ispred kreveta, tepih sive boje sa tragovima nalik na krv (trag br. 6 na fotografijama br. 21-24 fotodokumentacije očevida). U dnevnom boravku na stolu zatečen je mobilni telefon, bijele boje, a na cijeloj površini istog su tragovi krvi (trag br. 7 na fotografijama br. 43- 46 i br. 52 fotodokumentacije očevida). Na stolu je pronađena i staklena prozirna čaša (trag broj 8 na fotografijama br. 43, 44, 46, 47 i 52 fotodokumentacije očevida). Tragom br. 9 označena je limenka ispijenog pića Red bull nađena u dnevnom boravku ispod kutne garniture (fotografije br. 49-51 fotodokumentacije očevida). Na ručici za otvaranje ulaznih vrata, sa unutrašnje strane zatečen je trag nalik na krv (trag br. 10 na fotografijama br. 59-61 fotodokumentacije očevida). U spavaćoj sobi, ispred kreveta, lijevo od ulaznih vrata, na podu, u krvi se zatiče fragment otiska obuće (trag br. 13 na fotografijama br. 69-70). Na mjestu događaja pronađena je i putna isprava Brazila na ime TŠKČ, rođena **.**.1981.

14. Iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Slavonski Brod broj K-68/24 od 2. kolovoza 2024. proizlazi da je isti sastavljen prilikom poduzimanja očevida nad žrtvom TŠKČ u Općoj bolnici "Dr. Josip Benčević" u [adresa], na Odjelu intenzivnog liječenja kao nastavak očevida provedenog na mjestu događaja gdje se žrtva nalazila u stanju sedacije te nije bila kontaktibilna (trag br. 14 na fotografijama br. 79-84) te je utvrđeno da su žrtve izuzeti brisevi i izuzeti dijelovi noktiju, a također je obavljen i očevid nad tada uhićenim ZŠ od koga su izuzeti brisevi.

15. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00251319 od dana 3. kolovoza 2024. i sačinjenog zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je od HŠ oduzet prijenosni medij sa snimkom videonadzora na adresi [adresa] u vremenu od 15,16-15,17 sati, a video snimak nadzorne kamere prikazuje mlađu mušku osobu kako se udaljava u 15:16 sati od stambene zgrade u [adresa] odjevena u svjetliju majicu kratkih rukava, svijetlo plave traper hlače, plave tenisice, sa kapom šiltericom svijetlije boje, u rukama držeći sunčane naočale. Na nogavicama hlača vidljive su mrlje crvene boje nalik na krv.

16. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00251320 od dana 3. kolovoza i sačinjenog zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je od KŠ oduzet prijenosni medij sa snimkom videonadzora na adresi [adresa] u vremenu od 15,17-15,18 sati, a video snimak nadzorne kamere prikazuje optuženog TŠ kako se trčeći udaljava u pravcu zgrade, s vidljivim tragovima crvene boje na rukama, nalik na krv, a potom se vidi kako vozi bicikl i skreće iz [adresa] u [adresa].

17. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00251321 od dana 3. kolovoza 2024. i sačinjenog zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je od optuženikova oca SŠ, izuzet prijenosni medij snimke videonadzora sa adrese [adresa], obiteljske kuće SŠ, a video snimak nadzorne kamere prikazuje optuženikov dolazak kući biciklom u 15:34 sata.

18. Obavljenom pretragom doma i drugih prostora kod ZŠ u [adresa]. po nalogu Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kir-t- 149/2024-2 od 3. kolovoza 2024. obavljena je pretraga doma i drugih prostora kod ZŠ u [adresa], a iz zapisnika o pretrazi od 3. kolovoza 2024. proizlazi da je optuženik TŠ prije početka pretrage dragovoljno predao odjeću i obuću koju je nosio dana 2. kolovoza 2024., koju je pokušao zapaliti, a potom je zakopao iza garaže u dvorištu te su od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00016496 dana 3. kolovoza 2024. izuzete djelomično nagorjele traper hlače (fotografija br. 18 fotodokumentacije očevida), jedan par djelomično nagorjelih tenisica, marke Adidas, plave boje, vel. 42/43 (fotografija br. 7 fotodokumentacije očevida), jedna majica kratkih rukava, maslinasto- zelene boje (fotografija br. 16 fotodokumentacije očevida), jedna šilt kapa plave boje (fotografija br. 19 fotodokumentacije očevida) i sunčane naočale (fotografija br. 20 fotodokumentacije očevida).

19. Nadalje je od optuženog ZŠ uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00224719 od 03. kolovoza 2024. privremeno oduzet mobilni uređaj marke "Honor" IMEI broja [IMEI broj] i broja 869287075904410 sa SIM karticama broja 095-385-8611 i broja 095-371-0905 te je po nalogu Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kir-t-251/2024-2 od 28. listopada 2024. dana 29. listopada 2024. obavljena pretraga mobilnog uređaja i sastavljen je zapisnik kojim je konstatirano da je pretragom pronađena fotografija snimke zaslona gdje je vidljiva uključena aplikacija Google karte sa pretraženom adresom [adresa] (str. 6 zapisnika), a nastala je 2. kolovoza 2024. u 11,45 sati. Pronađene su i tri fotografije snimki zaslona pretraživanja, na web stranici označenoj na pojedinim slikama "EuroGirlsEscort" (str. 6. zapisnika), koje su nastale 29. srpnja 2024. u 09:13 sati (dvije) i 30. srpnja 2024. u 12:07 sati.

20. Upravo iz prethodno nabrojane materijalne dokumentacije sud utvrđuje da se u inkriminirano vrijeme nedugo nakon što je došlo do ozljeđivanja oštećene TŠKČ u Apartmanu Škrinjar, na adresi [adresa] u [adresa], tom ulicu, te susjednom Ulicom M. Mesića i Ivana pl. Zajca kretala osoba odjevena u zelenu majicu kratkih rukava, svijetloplave traper hlače, plave tenisice, noseći na glavi kapu šiltericu, sa vidljivim tragovima crvene boje na odjeći nalik na krv, a zatim se ta ista osoba nastavila kretati biciklom, dok je snimka videonadzora sa obiteljske kuće optuženika u [adresa] zabilježila optuženikov dolazak kući biciklom dana 02. kolovoza 2024. u 15,34 sati. Da je upravo optuženik osoba koja je dana 02. kolovoza 2024. oko 15,00 sati boravila u stanu na adresi [adresa], u apartmanu „Škrinjar“ i koja je ozlijedila TŠKČ koja se kritične zgode u tom stanu nalazila sud utvrđuje s obzirom da se na snimkama videonadzora vidi osoba koja se u kritično vrijeme udaljavala sa adrese [adresa] u 15,16-15,18 sati odjevena u traper hlače, zelenu majicu, plave tenisice i kapu tzv. šiltericu sa tragovima crvene boje nalik na krv na odjeći, a upravo odjeću koja opisom odgovara odjeći koju nosi osoba na snimkama videonadzora optuženik je dobrovoljno predao prilikom pretrage doma s tim da su traper hlače i tenisice, marke Adidas, plave boje, vel. 42/43 bile djelomično nagorjele jer ih je optuženik pokušao uništiti, te s obzirom na činjenicu da je optuženik prethodno istoga dana 02. kolovoza 2024. koristeći se svojim mobitelom tražio upravo adresu apartmana Škrinjar, a budući je pretragom njegova mobitela pronađeno da je pretraživao web stranicu sa slikama "EuroGirlsEscort", dok iz iskaza sam oštećene proizlazi da je ona u Apartmanu Škrinjar boravila radeći zapravo za Agenciju za pružanje seksualnih usluga, sve te činjenice daju vremenski i pozicijski okvir koji ukazuje na zaključak da je upravo optuženik počinitelj kaznenog djela na štetu oštećene TŠKČ. U konačnici oštećena je na dokaznom ročištu i prepoznala optuženika kao osobu koja ju je kritične zgode ozlijedila.

21. U svom pisanom nalazu i mišljenju (list 270-271 sudskog spisa), a kod kojeg je u cijelosti ostao na raspravi 12. ožujka 2025. sudsko medicinski vještak dr. med. Marcel Marcikić, specijalist neurokirurg naveo je kako je u medicinskoj dokumentaciji opisano da se na lijevoj podlaktici uoči 5 ubodnih rana širine oko 2 cm i dubine 5-10 cm od kojih su 4 rane unutarnje strane u području ispod lakta, a 1 rana je na vanjskoj strani podlaktice, koje su operacijskim zahvatom proširene. U istom operacijskom području se nađe prerezana tetiva mišića savijača šake. U predjelu lijeve dojke se nađe 5 ubodnih rana koje zahvaćaju kožu i potkožje, bez ozljede dubljih struktura. Ubodna rana u području mišića desne strane stražnjice (gluteus) je veličine 3 cm i dubine oko 10 cm, sa djelomično prerezanim hvatištem transverzalnog mišića stjenke trbuha, bez ozljede potrbušnice, a na lijevoj natkoljenici lateralno je, ubodna rana veličine 2 cm i dubine oko 10 cm u potkožju, bez ozljede mišića. Na desnoj natkoljenici straga, ubodna je rana veličine 3 cm i dubine oko 10 cm sa ozljedom mišića tricepsa. Na desnoj potkoljenici sprijeda medijalno uoči se ubodna rana veličine 3 cm, a proširenjem rane se nađe ozljeda arterije tibijalis i mišića tibijalisa. U donjem lijevom kvadrantu trbuha uočena je rana veličine oko 4 cm na koju navire sadržaj trbušne šupljine. Operacijskim zahvatom se nađe ozljeda mišića rektusa i potrbušnice. Daljnjom eksploracijom trbuha nađe se probodna rana tankog crijeva (jejunum) na 2 mjesta međusobno udaljenih duž crijeva oko 20 cm te ozljeda potrbušnice lijevo u visini debelog crijeva (sigma). Na vratu desno se opisuje 1 ubodna rana dužine oko 9 cm, a lijevo još jedna ubodna rana dužine oko 6 cm, a u području mišića trapezijusa na leđima u gornjem dijelu te prema zatiljku se evidentiraju izlazne rane veličine oko 3 cm. Sve ubodne i izbodne rane međusobno komuniciraju te se stoga radi o probodnim ranama. Rane na vratu se nalaze desno u regiji 3 i 4, a lijevo u regiji 3. To su regije vrata u kojima na dubini od 1 cm prolaze velike vratne arterije čijim presijecanjem bi došlo do fatalnog iskrvarenja oštećenice.

21.1. Ozljede se skupno kvalificiraju kao osobito teška tjelesna ozljeda opasna po život. Temelj kvalifikacije su brojne ubodne rane – pojedinačno lake tjelesne ozljede

– skupno teška tjelesna ozljeda, zatim ozljede stjenke trbušne šupljine, arterija i živca ulnarisa – obična teška tjelesna ozljeda te ozljede unutarnjih organa – crijeva – osobito teška tjelesna ozljeda. Stanje šoka oštećenice je životno ugrožavajuća situacija te se uklapa u kvalifikaciju osobito teške tjelesne ozljede opasne po život.

21.2. Glede mehanizma nastanka ozljeda vještak je naveo da su ozljede nastale oštrim predmetom poput noža. Oštećenica je zadobila 15 ubodnih rana te 2 probodne rane na vratu u regijama 3 i 4 desno i regiji 3 lijevo, a koje izlaze straga u području mišića trapezijusa. Ubodne rane su nastale oštrim predmetom, jedna za drugom, a one na podlaktici sugeriraju obrambene rane, tj. pokušaj sprječavanja nastanka težih ozljeda. Ubodna rana u trbuh je bila duboka i snažna toliko da je probila crijevo na dva mjesta. Raspored ozljeda na podlaktici, trbuhu, mišićima stražnjice, objema natkoljenicama, potkoljenici i vratu sugerira da su mogle nastati u ležećem stavu oštećenice, djelom ležeći na leđima, djelom na trbuhu, što ukazuje da se oštećenica pokušavala zaštititi okretanjem tijela na ravnoj površini (u krevetu ili na podu). Ne može se vjerodostojno odrediti međusobni položaj okrivljenika i žrtve tijekom nanošenja ozljeda, jer se položaj oštećenice mijenjao tijekom napada.

21.3. Odgovarajući na pitanja liječnik vještak je iskazao da su opisane ozljede nastale upotrebom oštrog predmeta nož ili škare, da postoje fotografije samih ozljeda mogao bi se decidirano izjasniti, ovako teorijski može reći da su nastale i nožem i škarama, upitan s obzirom na širinu zadobivenih ozljeda da li je vjerojatnije ozljeda nastala ubodima nožem ili škarama iskazao je da se o tome ne može zaključiti jer postoje izmjerene dužine ubodnih rana 2,00 cm, 3,00 cm i na trbuhu 4,00 cm, upitan može li se zaključiti da li su ozljede nastale upotrebom samo jednog predmeta ili više, iskazao je da bez slika prije kirurške intervencije ne bi mogao utvrditi da li su u pitanju škare ili nož, tj. koje su to škare ili nož i prema rasporedu ozljeda velika je vjerojatnost da su ozljede nastale u istom napadačkom aktu. Upitan da li je pregledao žrtvu odgovorio je da žrtvu nije pregledao, vještačenje je odradio na temelju raspoložive medicinske dokumentacije i drugih podataka u spisu u prethodnom postupku.

22. Nalazu i mišljenju sudsko medicinskog vještaka sud je povjerovao jer je isti sačinjen po pravilima medicinske struke i znanosti, a nakon uvida u svu raspoloživu medicinsku dokumentaciju u spisu, a ni stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. med. Marcela Marcikića.

23. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Slavonski Brod od 5. rujna 2024. proizlazi da je rješenjem Klasa: UP/I-552-06/16-05/16 od 29. veljače 2016. određena mjera stručne pomoći i potpore roditeljima optuženog ZŠ u ostvarivanju skrbi o četvero djece, koja je trajala do mjeseca ožujka 2017., kada se situacija u obitelji stabilizirala. Problemi u ponašanju kod TŠ su počeli tijekom 2020., a evidentiran je i kao počinitelj kaznenih djela, za vrijeme dok je bio maloljetan. Bio je smješten i u ustanovu socijalne skrbi po odluci suda, a temeljem članka 65. Zakona o sudovima za mladež, a potom su mu izricane i odgojne mjere iz članka 7. stavak 1. točka 3. i članka 11. Zakona o sudovima za mladež, pojačane brige i nadzora, kao i sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja. Želi se osamostaliti i raditi, ali na poslu ne uspostavlja socijalne kontakte. Kontakte povremeno uspostavlja putem društvenih mreža.

24. Provedenim psihologijsko-psihijatrijskim vještačenjem po vještacima Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot Popovača, dr. Ani Pavelić Tremac, stalni sudski vještak psiholog i Edithi Vučić, stalni sudski vještak psihijatar utvrđeno je da je provedenim psihologijskim ispitivanjem optuženik osoba niskog obrazovnog statusa čije su intelektualne i mnestičke sposobnosti nalaze na nivou umjerene mentalne retardacije, a zbog brojnih ponavljanja i učenja na iskustvenom nivou mogu ići do nivoa lake mentalne retardacije, prisutne su poteškoće iz psihoorganskog kruga, mišljenje mu je rigidno, uz poteškoće pamćenja, nije u stanju rješavati ni najjednostavnije matematiče operacije, a na području ličnosti uočljiva su mnoga obilježja karakteristična za osobe izrazito niskog intelektualnog nivoa, intelektualna obrada primljenih informacija je ograničena, a sposobnost shvaćanja odnosa između uzroka i posljedica je nedovoljna i površna, dok uslijed reduciranosti mentalnih funkcija, povodljivosti, sugestibilnosti, ukratko radi poteškoća na planu shvaćanja i rasuđivanja smanjeno je adaptibilan. Misaoni tijek je siromašan i usmjeren na zadovoljavanje osnovnih potreba, emocionalno je labilniji, nekritičan je, smanjene samokontrole, smanjene sposobnosti učenja i teže uči na iskustvu, teži za socijalnu prihvaćenost. Mišljenje o duševnom zdravlju optuženika dano je na temelju vlastitog ispitivanja, pregleda i pretraga izvršenih u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, dostupne medicinske dokumentacije te podataka iz spisa te je mišljenje vještaka psihijatra da je optuženik osoba niskog obrazovnog statusa čije su mentalne sposobnosti na nivou devetogodišnjaka, pokazuje poteškoće iz psihoorganskog kruga i kritičnog dana bio je u vidno emocionalno pobuđenom stanju sa oslabljenom kontrolom impulsa uz smanjenu samokritičnost i uvid, bio je bez uvida u svoje stanje te je svojim ponašanjem predstavljao opasnost za sebe i druge. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno naglašavajući ispitanikov niski intelektualni status i mentalni kapacitet, psihorganske promjene, prestanak psihijatrijskog liječenja te reduciranu sposobnost shvaćanja uzroka i posljedica, smanjenu samokontrolu i nekritičnost koja iz navedenog proizlazi sa velikom vjerojatnošću može se tvrditi da je njegovo psihičko stanje bilo takovo da nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svoga postupanja niti je mogao vladati svojom voljom, dakle bio je neubrojiv.

23.1. Zaključak je vještaka da je optuženik TŠ osoba koja je zaostala u duševnom razvoju do nivoa umjerene mentalne retardacije (F 71.1) što odgovara mentalnoj dobi od 6-9 godina, uz psiho-organske poteškoće (F 07.9). Ne zna čitati niti pisati, nerazgovjetnog je govora i muca. Kritične zgode nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojih postupaka niti vladati svojom voljom, dakle, bio je neubrojiv. Zbog duševnih smetnji (umjerena mentalna retardacija uz poteškoće iz psihoorganskog poremećaja) zbog kojih je nastupila neubrojivost postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela te se preporuča izricanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu prema članku 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

23.2. Vještak psihijatar dr. Editha Vučić na raspravi 12. ožujka 2025. navela je da u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja od 12. studenog 2024. godine zaprimljenog u ŽDO u Slav. Brodu 20. studenog 2024. Na poseban upit branitelja optuženika vještak je iskazala da je pri izradi nalaza i mišljenja imala u vidu i na raspolaganju i optuženikovu socijalnu anamnezu iz Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Slavonski Brod koja se nalazi u spisu, a iz koje je vidljivo da je u periodu od 2016. do 2024. optuženik bio u različitim programima praćenja, kako on tako i obitelj. Od 2021. do kraja 2023. bio je u psihosocijalnom tretmanu u obliku psihijatrijskih kontrola u ambulanti psihijatrijskoj, ali terapiju nije uzimao. Niti zna šta treba uzimati, ne zna to ni sada. Smještaj u psihijatrijsku ustanovu predlaže zato što njegovo psihičko stanja i funkcioniranje je takvo da su mu reducirane sposobnosti shvaćanja uzroka i posljedica, smanjene je samokontrole, nekritičan je i ne može vladati svojom voljom, jer nije dostatno njegovo liječenje samo psihofarmakoterapijski već je potrebno uključiti i radno okupacionu terapiju, psihosocijalni tretman, te individualne i grupne psihoterapije, kako bi se smanjila opasnost njegovog djelovanja u budućnosti, jer do sada nije naučio iz svojih postupaka što je za njega dobro a što loše.

24. Nalaz i mišljenje psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja po vještacima Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot Popovača, dr. Ani Pavelić Tremac, stalni sudski vještak psiholog i Edithi Vučić, stalni sudski vještak psihijatar, kao i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Edithe Vučić na raspravi sud je u potpunosti prihvatio jer su isti sačinjeni nakon uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju za optuženika, nakon obavljenog intervjua s istim, pregleda i pretraga izvršenih u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, te podataka iz spisa, a po pravilima psihijatrijske struke i znanosti, a ni stranke na iste nisu imale primjedbi.

25. Nakon tako provedenog dokaznog postupka ocjenom i analizom svakog dokaza za sebe te svih dokaza u njihovoj ukupnosti sud je nedvojbeno utvrdio da je inkriminiranog dana optuženik u neubrojivom stanju poduzeo radnju koje prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela ubojstva, te da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstvo u pokušaju, opisano u članku 110. u vezi članka 34. KZ/11 i člankom 24. KZ/11.

26. Nakon što je proveo sve dokaze, materijalne i personalne, sud je utvrdio da je dana 02. kolovoza 2024. oko 15,00 sati u [adresa] po prethodnom dogovoru sa agenticom iz Agencije za pružanje seksualnih usluga, došao do stana – apartmana za najam "Škrinjar" u kojem se nalazila žrtva TŠKČ, noseći sa sobom nepoznato oštro sredstvo te pokucao na vrata, koja mu je žrtva otvorila i pustila ga u unutrašnjost stana, u kojemu je otišao u kupaonu, a izlaskom iz iste, uslijed zaostalog duševnog razvoja do nivoa umjerene retardacije i uz psiho-organske poteškoće nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom pa, u namjeri da žrtvu usmrti, oštrim sredstvom žrtvi nanio ukupno 15 ubodnih rana na lijevoj podlaktici, lijevoj dojci, trbuhu, mišićima stražnjice, objema natkoljenicama, potkoljenici i 2 probodne rane na vratu u regiji 3 i 4 desno i regiji 3 lijevo, koje čine osobito teške tjelesne ozljede opasne po život, koje su dovele do stanja šoka kao životno ugrožavajuće situacije, koji joj je spašen hitnom liječničkom intervencijom.

27. Prema članku 40. stavku 2. KZ/11 neubrojiva osoba je osoba koja u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenog djela nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

28. Odluka neubrojive osobe da poduzme određenu protupravnu radnju posljedica je njezinih duševnih smetnji zbog kojih nije mogla pravilno rasuđivati, s obzirom da volja za poduzimanje određene radnje nije proizašla iz misaonog procesa kojim bi ta osoba mogla razlučiti je li neko postupanje u skladu s pravnom normom ili nije, kao što to može učiniti zdrava osoba. Upravo zbog toga isključena je sposobnost neubrojive osobe za krivnju. Međutim, neovisno o tome što je optuženik tempore criminis bio u stanju neubrojivosti, ta činjenica, sama po sebi, ne isključuje njegovo postupanje u cilju da drugoga liši života odnosno da drugome nanese teške tjelesne ozljede jer i kod neubrojivih osoba, bez obzira na njihovo stanje, postoji proces donošenja odluka o poduzimanju određenih radnji. Takvi počinitelji, iako nemaju sposobnost shvaćanja značenja svojih postupanja (intelektualni element ubrojivosti), odnosno mogućnost vladanja voljom, ipak imaju aktualnu svijest o djelu (intelektualni element namjere) i imaju volju da poduzmu određenu protupravnu radnju, koja doduše nije rezultat slobodnog opredjeljenja kao kod psihički zdrave osobe, već je posljedica njihovih duševnih stanja i smetnji. Postojanje tog subjektivnog elementa, dakle cilja, kod TŠ proizlazi iz činjenice da je poduzeo radnje koje su prostorno i vremenski neposredno prethodile ostvarenju bića kaznenog djela ubojstva korištenjem podobnog sredstva, oštrog predmeta za nanošenje teških ozljeda oštećenoj zadajući joj ukupno 15 ubodnih rana, lociranih na lijevoj podlaktici, lijevoj dojci, trbuhu, mišićima stražnjice, objema natkoljenicama, potkoljenici i 2 probodne rane na vratu u regiji 3 i 4 desno i regiji 3 lijevo, koje čine osobito teške tjelesne ozljede opasne po život, koje su dovele do stanja šoka kao životno ugrožavajuće situacije, koji je spašen hitnom liječničkom intervencijom, pri čemu je te radnje poduzeo zbog svojih duševnih smetnji.

29. Slijedom navedenog optuženi TŠ je u neubrojivom stanju poduzeo radnje koje prostorno i vremenski prethode ostvarenju bića kaznenog djela ubojstva čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11.

30. Kako je sud utvrdio da je optuženik u stanju neubrojivosti, uslijed zaostalosti u duševnom razvoju do nivoa umjerene mentalne retardacije (F 71.1) što odgovara mentalnoj dobi od 6-9 godina uz psiho-organske poteškoće (F 07.9) nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka niti vladati svojom voljom, počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela - ubojstvo u pokušaju, donio je presudu kojom je utvrdio da je optuženik počinio protupravno djelo te mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, a sve sukladno nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. med. Edithe Vučić i članku 51. stavak 1. ZZODS.

31. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom I izreke, a pod točkom II izreke riješeno je da na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, dok je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi TŠ oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka po osnovi paušalne svote iz članak 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 budući je optuženik bez primanja, nezaposlen je i bez imovine te bi plaćanjem paušalna svote ugrozio svoju egzistenciju.

U Slavonskom Brod, 12. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća – sudac

Silvija Sajfert

Pouka o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud.

O tome obavijest:

1. ŽDO Slavonski Brod na br. KO-DO-7/2024.

2. Okrivljenik TŠ putem Zatvora u Požegi

3. Branitelj po službenoj dužnosti Josip Bitunjac, odvjetnik iz Slavonskog Broda

4. Najbliži srodnik optuženika, otac SŠ, [adresa] .Opunomoćenik oštećenice TŠKČ, Tomislav Hotko, odvjetnik iz Zagreba