Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-257/2025-12

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OA, zbog prekršaja iz čl. 76 A t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, PGP Dalj broj: 511-07-30/05-1-42-1/21 od 25. ožujka 2021., nakon završene glavne i javne rasprave održane 11. ožujka 2025. u nazočnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja te odsutnosti okrivljenice OA, javno objavljene 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

Okrivljenica OA s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Srbije, ostali podatci nepoznati,

k r i v a j e

II. što je 25. ožujka 2021. u 18,17 sati u Erdutu kao putnik osobnog automobila marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka], izvršenom kontrolom, te uvidom u sustav NMBIS-a utvrđeno da je ušla u RH 25. ožujka 2021. u 05,49 sati, te u roku od 12 sati nije napustila RH, iako je izjavila da tranzira kroz RH, slijedom čega se nije pridržavala sigurnosne mjere samoizolacije koja joj je određena od strane MUP-a RH u razdoblju od 25. ožujka 2021. do 4. travnja 2021., a sukladno Odluci o privremenoj zabrani i ograničenju prelaska graničnog prijelaza RH,

III. dakle, nije se pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstava od zaraznih bolesti, izolacije u odgovarajućem prostoru (samoizolacija) koja mu je određena rješenjem MUP RH,

IV. čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. t. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjiv po čl. 76 A t. 1. istog Zakona,

V. te se za počinjeni prekršaj sukladno odredbi iz čl.38.st.2.t.2.Prekršajnog zakona,

o s l o b a đ a o d k a z n e,

VI. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, PGP Dalj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 76 A t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-12786/2021 od 28. studenoga 2024. ukinuta je presuda ovog suda broj: 73. Pp-1057/20221-3 od 26. kolovoza 2021. zbog prekršaja iz čl. 76. A. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstava od zaraznih bolesti, te se postupak u ovom prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OA proveo ispočetka pod novim poslovnim brojem.

3. Temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage prekršajni nalog Policijske uprave Osječko-baranjske, PGP Dalj broj: 511-07-30/05-1-42-1/2021 od 25. ožujka 2021. protiv okrivljenice OA, zbog prekršaja iz čl. 76. A. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstava od zaraznih bolesti.

4. Sud je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, nakon što je okrivljenici poziv za glavnu raspravu istaknuo putem oglasne ploče, smatrao da se činjenično stanje stvari može utvrditi temeljem dokaza u spisu i bez nazočnosti i ponovnog ispitivanja okrivljenice.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenice koji se u konkretnom slučaju ima smatrati pisanom obranom, službenu zabilješku sastavljenu po policijskim službenicima NA i AA, izvršio uvid u preslik putne isprave za okrivljenicu.

6. Analizirajući izvedene dokaze svaki dokaz ponaosob i u međusobnoj svezi, sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, a na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude, te kako na strani okrivljenice nije našao razloga koji bi ju oslobađali njezine prekršajne odgovornosti oglasio ju je krivom za navedeni prekršaj.

7. Okrivljenica u pisanoj obrani poriče terećeni prekršaj, te opisuje okolnosti zaticanja na graničnom prijelazu kada su ih policijski službenici upozorila da su u tranzitu koji su prekoračili 20 minuta.

8. Da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj sud je utvrdio iz službene zabilješke policijskih službenika NA i AA, te preslika putne isprave na ime okrivljenice.

9. Naime, okrivljenica je 25. ožujka 2021. u 18,17 sati u Erdutu kao putnik osobnog automobila marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka], ušla u RH 25. ožujka 2021. u 05,49 sati, te u roku od 12 sati nije napustila RH, već je boravila na području grada Zaprešića slijedom čega se nije pridržavala sigurnosne mjere samoizolacije koja joj je određena od strane MUP-a RH u razdoblju od 25. ožujka 2021. do 4. travnja 2021., a sukladno Odluci o privremenoj zabrani i ograničenju prelaska graničnog prijelaza RH.

10. Prema tome okrivljenica je počinila terećeni prekršaj jer je bila u tranzitu i kao takva upozorena od strane policijskih službenika da joj se u roku od 12 sati od trenutka ulaska u Republiku Hrvatsku automatizmom određuje nužna epidemiološka mjera samoizolacije pa kako je u RH bila duže od 12 sati u tranzitu ista je počinila prekršaj iz čl. 76A t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

11. Slijedom naprijed izloženog okrivljenicu je valjalo oglasiti krivom za terećeni prekršaj opisan u izreci presude, te ju je sud oslobodio od novčane kazne primjenom čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona, budući počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica, okrivljenica je odmah napustila RH, te će se i na taj način utjecati na okrivljenicu da ne čini nove prekršaje.

12. Slijedom navedenog sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

U Osijeku 12. ožujka 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.