Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4962/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UK zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4., članka 114. stavka 3. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-5/21270, urbroj: 511-18-15-22-1 od 10. kolovoza 2022., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 10. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, 12. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni UK, sin U i V djev D., OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSŠ, po zanimanju inženjer prometa, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 10. kolovoza 2022. u 08,40 sati u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka],
1. prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog zakona,
2. te se odbio zaustaviti na znakove policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog zakona,
3. bez zaštitne homologirane kacige na glavi,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog zakona
pa se na temelju citiranih propisa za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
a prema istom se na temelju članka 44. stavka 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jednu) godinu ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu bude izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom uvjetnom osudom,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 210,00 eur, a za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eur, pa mu se uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 eur (dvjestočetrdeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 eur (stošezdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/22-5/21270, urbroj: 511-18-15-22-1 10. kolovoza 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na temelju kojeg je ovaj sud proveo redovni prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznesenoj na ročištu glavne rasprave održanom pred ovim sudom naveo kako se smatra krivim za učine djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je kako je 10. kolovoza 2022. upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja na upravljanje vozilom te bez zaštitne kacige te nije stao iste sekunde na znak policijskog službenika. On je tada morao hitno nešto obaviti i inače nikada ne sjeda za taj motor jer ima problema s vidom i zato ne može upisati autoškolu. Moli sud da uzme u obzir da mu je žao što je do ovoga došlo te da nema nikakva primanja te bi ga kazna financijski jako pogodila.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće (list spisa 5), obavijest (list spisa 6), zapisnik (list spisa 7) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama, dok je prekršajnom odredbom članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
4.1. Materijalnom odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnost prometa na cestama propisano je vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, dok je prekršajnom odredbom stavka 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
4.2. Materijalnom odredbom članka 216. stavka. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak., dok je prekršajnom odredbom stavka 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
4.3. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.
5. Iz izvješća o utvrđenim djelima prekršaja (list spisa 5) proizlazi kako je policijski službenik VK **.**.2022. u 08,40 sati u [adresa] ulici u [adresa] zamijetio muškarca na motociklu bez zaštitne kacige na glavi te mu je prišao na udaljenosti od 20 m i upalio svjetlosne znakove na službenom motociklu i rukom mu pokazao gdje da se zaustavi, no isti je prošao pored njega pa ga je on nakon dvjestotinjak metara sustigao i izdao mu naredbu da zaustavi vozilo. On i dalje nije stao pa mu je on svojim službenim motociklom zapriječio put te se tada zaustavio i on je utvrdio da se radi o okrivljeniku te je provjerom putem operativnog dežurstva utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije.
5.1. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 16-17) proizlazi da je isti prethodno prekršajno osuđivan za djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Zadru, posl. broj: Pp-4922/2022, pravomoćnom 11. rujna 2023.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da smatra krivim za učine djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa je ovaj sud na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno izvješća o utvrđenim djelima prekršaja (list spisa 5) našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud je istog oglasio krivim i izrekao mu uvjetnu zatvorsku kaznu i novčanu kao u izreci ove presude.
7. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu osuđivanost za isto djelo prekršaja pa mu je za počinjeni prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u izrečenom trajanju s primijenjenom uvjetnom osudom. Sud je mišljenja da takva kazna odgovara težini prekršaja, opasnosti prekršaja, svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinitelja, budući da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršaja, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine prekršaje kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršaja i o pravednosti kažnjavanja, obzirom da je okrivljenik već počinio djelo ovog prekršaja te je za isto bio kažnjen novčanom kaznom. Dakle, okrivljenik je već upravljao vozilima prije stjecanja prava na upravljanje te ga izrečena novčana kazna nije odvratila od ponovnog činjenja ovog djela prekršaja pa je sud mišljenja da će upravo uvjetna kazna zatvora u izrečenom trajanju odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istovrsnih i sličnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da će se njome ispuniti svrha kažnjavanja.
7.1. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djela prekršaja iz članka 32. stavka 4. i članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost za ova djela prekršaja, pa mu je izrekao novčanu kaznu u blažem iznosu novčane kazne za ova djelo prekršaja, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, jer je ista bespredmetna.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 12. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku: UK,
- tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
