Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 5748/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje ĐĆ ako zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĆ, zbog prekršajnih djela iz čl. 199 st. 2 u sv. st. 7., čl. 282. st. 1. u sv. st. 9., čl. 72. st.1. u sv. st. 2., čl. 70. st. 1. u sv. st. 3, čl. 53. st. 1. u sv. st. 3., čl. 289. st. 1. u sv. st. 4. i čl. 46.st. 1. u sv. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar zastupane po punomoćniku policijskom službeniku PĆ od 9. studenog 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 09. studenog 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i U, dj. P, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa]., sa završenom OS, bez zanimanja, zaposlen, mjesečna primanja oko 700,00 eura, radi u Vrsima u privatnoj firmi, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 08.11.2024. u 23:10 sati, na cesti L63155 Gornja Murvica - D8, dionica upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u iznosu od 1,15 g/kg alokohola u organizmu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 08.11.2024. u 23:10 sati, na cesti L63155 Gornja Murvica - D8, dionica upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga i na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je dana 08.11.2024. u 23:10 sati, na cesti L63155 Gornja Murvica - D8, dionica upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga te vršio radnju pretjecanja vozila u zavoju

- čime je počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što je dana 08.11.2024. u 23:10 sati, na cesti L63155 Gornja Murvica - D8, dionica upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga te vršio radnju pretjecanja kolone vozila

- čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

5. što je dana 08.11.2024. u 23:10 sati, na cesti L63155 Gornja Murvica - D8, dionica upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga brzinom većom za 88 km/h od dozvoljene prometnim znakom od 60 km/h u naseljenom mjestu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

7. što je dana 08.11.2024. u 23:10 sati, na cesti L63155 Gornja Murvica - D8, dionica upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem rješenja PP PAG broj rješenja 1049191978, s početkom trajanja mjere od 20.06.2024 god. do 20.12.2024 god. pravomoćno od datuma 11.06.2024 godine

- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. u svezi st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

8. što je dana 08.11.2024. u 23:10 sati, na cesti L63155 Gornja Murvica - D8, dionica upravljao osobnim vozilom marke „ VW „ reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga, a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već se sa lijevim kotačima kretao sredinom lijeve prometne trake a bijela crta nalazila se na sredini vozila

- čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. u svezi st. 3.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju kazne i to za prekršajno djelo pod 2. kazna zatvora u trajanju od 7 dana i za prekršajno djelo pod 6. kazna zatvora u trajanju od 8 dana, za prekršajno djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (stošezdeset eura), za prekršajno djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tristodevedeset), za prekršajno djelo pod 4. novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tristodevedeset), za prekršajno djelo pod 5. novčana kazna u iznosu od 1320,00 Eura tisućutristodvadeseteura), za prekršajno djelo pod 7. novčana kazna u iznosu od 30,00 Eura (trideseteura) pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

i

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.790,00 (dvijetisućesedamstodevedest eura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 8. studenog 2024. godine od 23,16 sati do 22. studenog 2024. godine do 11,40 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa petnaest dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 1860,00 eura (tisućuosamstošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je u Klasi: 211- 07/24-5/30847 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim za sve prekršaje, istina je da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] a vozilo da je vlasništvo njegove majke i bio je pod utjecajem alkohola, da je popio 6 piva i kada su ga policijski službenici zaustavili upotrijebio je alkotest i da je imao 1,25 g/kg alkohola umanjeno za 1,15 g/kg. Zapisnik da je potpisao bez primjedbe. Da je upotrijebio test na drogu, ali da je odbio testiranje krvi i urina. Da je iskazao policijskim službenicima da je dan prije uzeo jedan joint. Prilikom upravljanjem vozilom priznaje da je izvršio pretjecanje vozila u zavoju, ne sjeća se koliko vozila je pretjecao i nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a temeljem rješenja PP Pag. Naime, po PP Pag da je bio zatečen da upravlja pod utjecajem alkohola i da mu je bio izdan prekršajni nalog s kaznom koju je platio, a nije vidio da u tom nalogu piše da mu je zabrana upravljanja motornim vozilom, tj. nije čitao i to je da je bila njegova greška. Priznaje da je vozio brzinom većom od dozvoljene, dakle vozio je brzinom oko 120 km/h, pa vjerojatno da je vozilom prelazio preko srednje lijeve prometne trake te da je vjerojatno pretekao i policijsko vozilo presretače koji su ga zaustavili. Oni da su se kretali ispred njega.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju okrivljenika PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 9-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da okrivljenik imao 1,25 g/kg umanjeno na 1.15 g/kg (ls 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga iz kojih proizlazi da je odbio ispitivanje (ls. 6), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja okrivljenika iz kojeg proizlazi da se kretao brzinom od 148 km/k (ls. 8), naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornih vozila svih kategorija (ls 4) i u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik bio osuđen presudom Općinskog prekršajnog suda Split Pp-8080/2022 sa datumom pravomoćnosti od 17. veljače 2023. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i u presudu ovog suda Pp-1112/2022 sa datumom pravomoćnosti od 13. lipnja 2022. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te u odluku PP Pag sa datumom pravomoćnosti od 11. lipnja 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je okrivljeniku bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja u trajanju od 6 mjeseci.

4. Okrivljenik je iskazao e da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st.7. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

9. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona ,novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10. Sukladno odredbi čl. 72. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru vozač ne smije vozilom pretjecati drugo vozilo u tunelu, na mostu, ispred vrha prijevoja ceste ili u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna.

11. Sukladno odredbi čl. 72. st. 2. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ovoga članka.

12. Sukladno odredbi čl. 70. st. 1.t.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti. kolonu vozila.

13. Sukladno odredbi čl. 70. st.3. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama st. 1.ovoga članka .

14. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. cit. Zakona, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

15. Sukladno odredbi čl. 53. st. 3. cit. Zakona Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 Eura do 2.650,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

16. Sukladno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

17. Sukladno odredbi čl. 289. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

18.Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

19. Sukladno odredbi čl. 46. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovog članka.

20. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode na cesti L63155 Gornja Murvica - D8, dionica upravljao osobnim vozilom marke „ VW „ reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga pod utjecajem alkohola s koncetracijom alkohola u iznosu od 1,15 g/kg alokohola u organizmu, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu, vršio radnju pretjecanja vozila u zavoju i pretjecao kolonu vozila ,kretao se brzinom većom za 88 km/h od dozvoljene prometnim znakom od 60 km/h u naseljenom mjestu ,upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem rješenja PP Pag broj rješenja1049191978, s početkom trajanja mjere od 20.06.2024 godine do 20.12.2024 god. pravomoćno od datuma 11.06.2024 godine i nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već se sa lijevim kotačima kretao sredinom lijeve prometne trake a bijela crta nalazila se na sredini vozila. To proizlazi iz priznanja okrivljenika svih prekršajnih djela, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg kojega je okrivljenik na licu mjesta potpisao bez primjedbe, nije poricao rezultate ispitivanja niti je zahtijevao stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga iz kojih proizlazi da je odbio ispitivanje , iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja okrivljenika iz kojeg proizlazi da se kretao brzinom od 148 km/k, na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

21. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu za prekršajna djela pod 3., 4. i 7. izrekao Zakonom utvrđenu novčanu kaznu, za prekršajna djela pod 1. i 5. mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu, a za prekršajna djela pod 2. i 6. mu je izrekao kaznu zatvora pa mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora i ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene. Nadalje mu je u izrečenu kaznu zatvora za prekršajna djelao pod 2. i 6. uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

22. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajna djela pod 1. i 5. i mjere ili vrste kazne za prekršajna djela pod 2. i 6. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja kao i korektno ponašanje tijekom vođenja postupka, kao otegotnu okolnost mu je cijenio osuđivanost presudom Općinskog prekršajnog suda Split Pp-8080/2022 sa datumom pravomoćnosti od 17. veljače 2023. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i u presudom ovog suda pod brojem Pp-1112/2022 sa datumom pravomoćnosti od 13. lipnja 2022. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom PP Pag sa datumom pravomoćnosti od 11. lipnja 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je okrivljeniku bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja u trajanju od 6 mjeseci, zbog čega je prekršajno djelo pod 2. počinio u istovrsnom povratu. Nadalje je vodio računa o težini počinjenih prekršaja pod 2. i 6. kako se radi o težim povredama propisa iz područja sigurnosti prometa za koje je alternativno osim novčane kazne propisana i kazna zatvora i zbog objektivne opasnosti okrivljenika za druge sudionike u prometu zbog čega mu je za ta prekršajna djela izrekao težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora.

23. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjesec, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj.

24. Okrivljenik je oslobođen troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova moglo biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zadru, 12. ožujka 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.