Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3315/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JZ iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-3/12633, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 27.09.2024. godine, nakon rasprave održane u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika, dana 12. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik CZ, sin J i C, djev. G, rođen u [adresa], dana 14.12.1971. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju stolar, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.500,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac sedmero djece, pismen, završena škola SSS, neodlikovan, vlasnik kuće, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što dana 10.12.2023. godine u Josipovcu, Osječka 102, kao vlasnik osobnog automobila M1 marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/253825 koju je primio dana 03.01.2024. godine, najkasnije do 19.01.2024. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.12.2023. godine u Josipovcu, Osječka 102,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 €
(slovima: stoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 66,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 66,36 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24- 3/12633, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 27.09.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je Obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3-4 spisa) u kojem je naveo da moli da mu se omogući obrana pred sudom kojom prilikom će iznijeti dokaze i činjenice kojima osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Na raspravi kod ovoga suda dana 12.03.2025. godine okrivljenik CZ je iskazao da kao vlasnik osobnog automobila M1 marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/253825 koju je primio dana 03.01.2024. godine, najkasnije do 19.01.2024. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.12.2023. godine u Josipovcu, Osječka 102. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on isti dan dobio dvije kazne te da je jednu kaznu uslikao bratu koji je istu platio, ali se ta kazna odnosila na njegovog radnika tako da je on krivu kaznu poslao bratu i rasteretio njegovog radnika plaćanja kazne, a kaznu koju je radnik trebao platiti je ostala neplaćena, smatrajući da su u policiji dobili podatke o radniku, a zapravo se radi o drugoj kazni jer je on poslao podatke o počinitelju prekršaja, ali za krivu kaznu, odnosno na krivi broj. Isti je također naveo da on nije imao namjeru činiti prekršaj jer mu je lakše platiti pola te kazne nego da dobije ovako visoku kaznu. Naime, radi se o njegovoj pogrešci bez namjere da se ne dostave pravi podaci o onome tko je vozio toga dana. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 3-4 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 5-7 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 8-9 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12.03.2025. godine koja prileže Zapisniku.
5. Analizirajući sva raspoloživa pismena koja priležu spisu predmeta, kao i uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu predmeta te iskaz okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, sud je nespornim i u potpunosti utvrdio da okrivljenik dana 10.12.2023. godine u Josipovcu, Osječka 102, kao vlasnik osobnog automobila M1 marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/253825 koju je primio dana 03.01.2024. godine, najkasnije do 19.01.2024. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.12.2023. godine u Josipovcu, Osječka 102, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenika za isto djelo oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenice za navedeni prekršaj.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a priznanje okrivljenika se podudara sa svim dokazima u spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, to je sud okrivljeniku uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika budući je isti do sada prekršajno nekažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud utvrdio kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa je kaznu za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrekao u iznosu koji je niži od Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obzirom na težinu prekršaja, na činjenicu da u prekršaju nije učinjena šteta nikome, ali da je propis tj. ZSPC prekršen i da okrivljenik nije smio i nije mogao parkirati vozilo na opisanom mjestu, očekujući da će se i ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 12. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis.
