Poslovni broj: K-74/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RI, zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članka 227. stav 1. u svezi stava 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stav 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -isprava, 101/17., 126/19., 84/21. i 114/22. i 114/23. dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-60/2025 od, 10. veljače 2025., dana 12. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stav 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, te se izdaje slijedeći
k a z n e n i n a l o g
okrivljeni RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i FI, rođene F, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stručni strojara – mehaničar za željeznička vozila, sa završenom SSS, zaposlen u Hrvatskim željeznicama, oženjen, otac četvero djece, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 740-02/24-03/413229, Urbroj: 514-05-02-01/02-24-02 od 16. prosinca 2024., brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
27. lipnja 2024., oko 10:10 sati, u Mirkovcima, upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom ulice Branka Radičevića, iz smjera Starih Jankovaca u smjeru Vinkovaca, protivno čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08. 48/10., 74/11. 80/13. 158/13. 92/14. 64/15. 108/17. 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22.), nije prilagodio brzinu svog automobila gustoći prometa i uvjetima na cesti ( mokar sklizav kolnik, kiša), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu i da štetne posljedice neće nastupiti, pa uslijed takve vožnje dolaskom do kućnog broja 63 A ulice Branka Radičevića, nije pravovremeno uočio pješaka DI koja je u tom trenutku prelazila kolnik navedene ulice 10 metara od obilježenog pješačkog prijelaza, iz smjera kolnog prilaza kč. br. [katastarska čestica] u smjeru kolnog prilaza kč.br. 63A, dolazeći mu s njegove lijeve strane, uslijed čega je prednjim više desnim dijelom vozila udario u desnu stranu tijela pješakinje DI, kojom prilikom je imenovana zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma desnog acetabuluma, nagnječenje glave u području desne čeone regije, prijeloma gornjeg dijela desne nadlaktične kosti, nagnječnorazdernu ranu desnog lakta, oguljotinu desnog stopala, prijeloma desne sjedalne kosti, prijeloma crijevne kosti desne strane, prijeloma donje i gornje grane stidne kosti s obje strane, prijeloma zuba drugog vratnog kralješka, prijeloma prednjeg luka i bočne mase prvog vratnog kralješka, prijeloma bočnog nastavka petog slabinskog kralješka, prijeloma prvog križnog kralješka i bočne koštane mase križne kosti desno, prijeloma klivusa desno, izljeva u desno prsište, traumatska prskotina i razdor slezene, krv u trbušnoj šupljini, nagnječnorazdernu ranu lijeve strane čela, oguljotine oba koljena,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stav 1. u svezi stava 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stav 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-isprava, 101/17., 126/19., 84/21. i 114/22. i 114/23. dalje KZ/11).
II. Na temelju članka 227. stav 2. KZ/11, uz primjenu članka 44. KZ/11, se okrivljeni RI
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, se okrivljenom RI, izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 145. stav 2. ZKP/08, okrivljeni RI dužan je platiti trošak kaznenog postupka za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, izrade fotoelaborata prometne nesreće i prijeđenih kilometara Postaje prometne policije Vinkovci u iznosu od 66,94 eura (šezdeset šest eura i devedeset četiri centa), troškova sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 268,50 eura (dvjesto šezdeset osam eura i pedeset centi) i paušalnog iznosa od 150,00 eura (stotinu pedeset eura), sve u roku od u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-60/2025 od, 10. veljače 2025. optužilo RI za počinjenje kaznenog djela protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stav 1. u svezi stava 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stav 2. KZ/11, te je zatražilo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se okrivljeni bez provođenja glavne rasprave osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a potom, temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci neće izvršiti, ako okrivljeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz: zapisnika o očevidu PU vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci Klasa: 211-04/24-K/540, Urbroj: 511-15-14/06-K-12-10/2024 od 12. studenog 2024. (list 2-3), situacijskog plana Postaje prometne policije Vinkovci od 3. kolovoza 2024. (list 4), fotografskog elaborata PU vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci broj: 511-05-14/06-K- 12/2024 od 3. kolovoza 2024. (list 5-21), prijave Opće županijske bolnice Vinkovci od 26. srpnja 2024. za DI (list 22), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu RI PU vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci ser. broj [serijski broj] od 27. lipnja 2024. (list 23), zapisnika i nalaz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 24. listopada 2024. (list 25-26), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika RI PU vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci od 21. studenog 2024. s audio-video snimkom (list 30-32), medicinske dokumentacije Opće županijske bolnice Vinkovci za DI (list 45-55, 61-85), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka mr. sc. Anto Blažanovića, dr. med. spec. patologije i spec. sudske medicine od 18. siječnja 2025. (list 87-91), uvjerenja iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 740-02/24-03/413229, Urbroj: 514-05-02-01/02- 24-02 od 16. prosinca 2024. za RI (list 44).
4. Kako je sud utvrdio da u spisu postoje dokazi koji daju pouzdanu osnovu da je okrivljeni počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stav 1. u svezi stava 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stav 2. KZ/11, to je prihvatio prijedlog ODO u Vinkovcima i izdao ovaj kazneni nalog.
5. Na temelju članka 145. stav 2. ZKP/08, okrivljeni RI dužan je platiti trošak kaznenog postupka za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, izrade fotoelaborata prometne nesreće i prijeđenih kilometara Postaje prometne policije Vinkovci u iznosu od 66,94 eura, troškova sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 268,50 eura i paušalnog iznosa od 150,00 eura, a koji je iznos razmjeran složenosti i dugotrajnosti postupka.
6. Slijedom iznijetoga riješeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Vinkovci, 12. ožujka 2025.
Sutkinja
Ivana Lovrić Vidaček
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude podnijeti ovom sudu prigovor u pisanom obliku.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Dostavna naredba:
1. ODO u Vinkovci, na KO-DO-60/2025
2. Okr. RI, [adresa], uz optužnicu
3. Branitelja, odvj. Boris Hlatki, uz optužnicu
4. Ošt. DI, [adresa] – po pravomoćnosti
5. Pun. ošt., odvj. Igor Plavšić, Vinkovci – po pravomoćnosti
