REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pl-1383/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovoga suda Andrei Grahovac u pravnoj stvari tužitelja GYMS4YOU d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta 20, OIB: 75049241440, protiv tužene TA iz [adresa]/4, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženoj TA iz [adresa]/4, da isplati tužitelju GYMS4YOU d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta 20, iznos od 44,86 eura (četrdesetčetirieuraiosamdesetšestcenti) na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 40417546213, u roku od 8 dana.

II Nalaže se tuženoj TA iz [adresa]/4 da nadoknadi tužitelju GYMS4YOU d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta 20 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 25,00 eura sa zateznim kamatama od 12. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući da tužena nema prebivalište na području [adresa], spis je temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ r. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. - dalje: OZ) proslijeđen ovome sudu na odlučivanje o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.

2. Ocjenjujući po službenoj dužnosti temeljem čl. 16. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) da li postoji nadležnost suda Republike Hrvatske ovaj sud je utvrdio da je nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Budući tužena ima domicil u Poljskoj, u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima - preinačena (dalje: Uredba).

4. Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.

5. Temeljem odredbe čl. 5. st. 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.

6. Sukladno čl. 28. st. 1. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno čl. 16. st. 1. i 3. ZPP-a.

7. Prema odredbi čl. 7. odjeljka 2., poglavlja II. Uredbe osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici - u stvarima povezanim s ugovorom, pred sudom mjesta izvršenja konkretne obveze, a mjesto izvršenja konkretne obveze, ako nije drukčije dogovoreno je, u slučaju pružanja usluga, mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene sukladno ugovoru.

8. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da tužitelj tereti tuženu za neplaćenu članarinu za korištenje usluga GYMS4YOU teretana prema Ugovoru sklopljenom između tužitelja i korisnika TA, tada na adresi u [adresa].

9. Slijedom navedenog, kako je mjesto izvršenja konkretne obveze - pružanja usluga u Zagrebu, u Republici Hrvatskoj, postoji nadležnost ovog suda za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

10. Nadalje, iz dostavljene dokumentacije je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga iz čl. 446. ZPP-a pa je temeljem čl. 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

11. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a tako što je sud priznao tužitelju pravo na trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025.

Sudac:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u dva primjerka u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženoj uz tužbu ii priloge putem EU dostave