Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2322/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Osijek, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740-02/24-01/370, URBROJ: 2158-1-05-05/04-24-3 od 12.04.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 12. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik NL, sin C i N, djev. R, rođen u [adresa], dana 18.10.1992. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 750,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, pismen, SSS, neodlikovan, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je 12.02.2024. godine u 10,05 sati u Osijeku, u blizini Ulice Hrvatske Republike kbr. 24, nepropisno parkirao vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] te je vozilo zatečeno parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.78. st.3. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 €
(slovima: trideseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 20,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu izdao je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog KLASA: 740-02/24-01/370, URBROJ: 2158-1-05-05/04-24-3 od 12.04.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru koji okrivljenik u zakonu propisanom roku podnio na obavezni prekršajni nalog (list 2-5 spisa) isti je u bitnome naveo da predlaže da se prigovor proslijedi nadležnom Prekršajnom sudu.
3. Na raspravi održanoj dana 12. ožujka 2025. godine na koju je pristupio okrivljenik isti je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 12.02.2024. godine u 10,05 sati u Osijeku, u blizini Ulice Hrvatske Republike kbr. 24, nepropisno parkirao vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] te je vozilo zatečeno parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka. Nadalje, isti je u obranu iskazao da se nije imao gdje parkirati te da je morao obaviti dostavu te da je podatke o vozaču dostavila najvjerojatnije odgovorna osoba iz društva DPD gdje je on radio. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim, ali da nije imao gdje parkirati vozilo.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog s kovertom (list 2-4 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 5-9 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju (list 10-11 spisa), Naredba o predodjeli (list 12-14 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12.03.2025. godine koja prileže Zapisniku.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je temeljem uvida u materijalne dokaze nedvojbeno i u potpunosti utvrdio da je okrivljenik dana 12.02.2024. godine u 10,05 sati u Osijeku, u blizini Ulice Hrvatske Republike kbr. 24, nepropisno parkirao vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] te je vozilo zatečeno parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.78. st.3. istog Zakona,. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Cijeneći provedeni dokazni postupak Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama budući je utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a što je utvrdio kao otegotnu okolnost, dok je od olakotnih cijenio okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, očekujući da će se izrečenom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 12. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
