Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-56/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog TL, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-461/2024 od 25. listopada 2024., nakon javne rasprave održane 12. ožujka 2024., u nazočnosti savjetnika ODO u Varaždinu ML, optuženog TL, te zamjenika branitelja odvjetnika Matiju Šabijana, dana 12. ožujka 2025. donio je, objavio te,

p r e s u d i o  j e

Optuženi TL, zvani T, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TL i KL, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio četiri razreda osnovne škole, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K-71/2023 od 13. veljače 2023., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, uz sigurnosnu mjeru oduzimanja imovinske koristi, te presudom Općinskog suda u Čakovcu, broj Kzd-31/2023 od 21. studenoga 2023., zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11., na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i sigurnosnu mjeru obvezni psihosocijalni tretman,

k r i v  j e

I.) što je

u razdoblju od 19. veljače 2023. do 5. lipnja 2023., u Varaždinu, u nakani pribavljanja tuđih stvari, uzimao i za sebe zadržavao različite predmete, pa je tako:

a) dana 19. veljače 2023., u razdoblju od 15,00 do 16,00 sati, u Varaždinu, Kordunska ulica 3, s dvorišta obiteljske kuće ĆL, uzeo i za sebe zadržao bicikl marke Cube, mat sive boje, oštetivši na opisani način imenovanoga za iznos od 400,00 eura,

b) dana 20. veljače 2023., oko 12,57 sati, u Varaždinu, Zagrebačka 47, iz držača za bicikle, uzeo i zadržao za sebe bicikl marke Wob Core, crno bijele boje, sa disk kočnicama vlasništvo BL, oštetivši na opisani način imenovanoga za iznos od 500,00 eura,

c) dana 3. ožujka 2023., u vremenu od 07,50 sati do 14,35 sati, u Varaždinu, Vatrogasna ulica 5, ispred V. Osnovne škole Varaždin, iz držača za bicikl, uzeo i za sebe zadržao bicikl marke ST 520, plave boje, oštetivši na opisani način PL za iznos od 150,00 eura,

d) dana 5. ožujka 2023., u vremenu od 13,00 sati do 15,00 sati, u Varaždinu, Istarska 32, s dvorišta obiteljske kuće ČL, uzeo i zadržao za sebe bicikl marke Elops, crne boje, s prednjom košaricom, oštetivši imenovanu za iznos od 200,00 eura,

e) dana 6./9. ožujka 2023., u razdoblju od 22,00 sati do 7,30 sati, u Varaždinu, Labinska 4, s dvorišta obiteljske kuće u vlasništvu ŠL, uzeo i za sebe zadržao bicikl marke Clip Montana 28, crne boje, tvorničkog broja [tvornički broj], oštetivši na opisani način ŠL za iznos od 330,00 eura,

f) dana 18. ožujka 2023., oko 12,00 sati, u Varaždinu, Ulica Vjekoslava Špinčića 34, s dvorišta obiteljske kuće CL, uzeo i za sebe zadržao motornu kosilicu marke Parkside, model PBM 42A1, oštetivši imenovanog za iznos od 225,00 eura,

g) dana 3. svibnja 2023., u vremenu od 15,50 sati do 16,54 sati, u [adresa], s dvorišta obiteljske kuće UL, uzeo i za sebe zadržao bicikl marke BMX marke Felt, crvene boje, oštetivši na opisani način imenovanu za iznos od 150,00 eura,

h) dana 5. lipnja 2023., u razdoblju od 08,00 sati do 13,30 sati, u [adresa], s dvorišta obiteljske kuće u vlasništvu HL, uzeo i za sebe zadržao motornu kosilicu marke Quantum XTW 60, čime je HL oštetio za iznos od 200,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom u produljenom trajanju – opisano po članku 228. stavku 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11.

II.) Na temelju članka 228. stavaka 1. KZ/11, optuženi TL,

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III.) Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 147/13., 152/14., 70/17,. 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08.), okrivljeni TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti iznos od 400,00 eura, oštećenom PL OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 150,00 eura, oštećenici ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 200,00 eura, oštećenom ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 40,00 eura, oštećeniku ZL OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 225,00 eura, u roku od 15 dana.

V.) Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08., optuženi TL oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1-6. ZKP/08., te plaćanja nagrade i troškova branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog TL, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Optuženik, upitan kakav stav zauzima prema optužbi izjavio je da se u odnosu na optužbu smatra krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku saslušao optuženika, te pročitao račun broj 110131/1/1, razgledana je fotografija bicikla, pročitani je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. lipnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01425725, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 5. lipnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. lipnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00195015, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. ožujka 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01425989, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 9. ožujka 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. ožujka 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00195009, pregledana je snimka video nadzora, pročitan je račun i fotografije bicikla Clip Montana, razgledana je fotografija bicikla, pročitani su iskazi svjedoka ŠL, ĆL, ČL, UL, BL, PL, HL od 14. rujna 2024., imovinski podaci za optuženika, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.

4. Optuženik je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako ga se tereti, sve točke kaznenog djela, a što je i priznao prilikom prvog ispitivanja. Žao mu je što je to počinio, kaje se, neće više ponoviti kazneno djelo i nadoknadit će oštećenicima štetu u visini kako su oni to zatražili u imovinsko pravnom zahtjevu. Po izlasku na slobodu, zaposlit će se, već ima osiguran posao pa će moći naknaditi štetu. Prilikom prvog ispitivanje iskazao u svezi krađe od 5. lipnja 2024. da je došao na dvorište kuće kraj Plodina u smjeru Strmca, uzeo kosilicu i otišao, te ga je policija zaustavila i oduzela mu kosilicu, dok za krađu od 18. ožujka 2023. navodi da je došao na dvorište u Banfici i uzeo kosilicu koju je kasnije prodao na sajmu za 30,00 eura. Nadalje, za krađu bicikla marke Felt naveo je da ga je uzeo jer je bio na dvorištu, te ga je prodao ŽL za 30,00 eura. Što se tiče bicikla Cube, također ga je uzeo na dvorištu i prodao ga LL za 20 eura, isto kao i bicikl Clip Montana koji se nalazio otključan na dvorištu. Bicikl Wob Core bio je otključan i naslonjen na stup u Zagrebačkoj ulici pa ga je uzeo i otišao sa njim doma, a potom ga prodao LL, a njemu je također prodao i bicikl Elops koji je uzeo u Istarskoj ulici iz garaže u dvorištu. Također, uzeo je bicikl koji se nalazi na "štenderu" ispred V. osnovne škole u [adresa] i prodao ga M. S dobivenim novcima kupio je hranu i cigarete.

5. Ovakva obrana okrivljenika je suglasna ostalim provedenim dokazima u spisu.

6. U svezi točke a) svjedok ĆL naveo je da je vlasnik bicikla marke Cube, mat sive boje s crvenim natpisom Cube na rami bicikla. Bicikl je dana 19. veljače 2023. bio nezaključan i parkiran u dvorištu ispod "sjenice", a oko 16,00 sati njegova supruga je primijetila da bicikl nedostaje. Postavlja imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 eura. Okrivljenik je priznao da je otuđio sporni bicikl, priznao je i vrijednost istoga, te je priznao i imovinskopravni zahtjev oštećenika.

6.1. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik pod točkom a) a) dana 19. veljače 2023., u razdoblju od 15,00 do 16,00 sati, u [adresa], s dvorišta obiteljske kuće ĆL, uzeo i za sebe zadržao bicikl marke Cube, mat sive boje, oštetivši na opisani način imenovanoga za iznos od 400,00 eura.

7. U svezi točke b) okrivljenik je priznao da je otuđio sporni bicikl, priznao je i vrijednost otuđenog bicikla. Svjedok BL naveo je da je vlasnik bicikla WOB Core koji je njegov sin posudio prijatelju RL koji pak je bicikl parkirao u stalak za bicikle u [adresa], u [adresa] dana 20. veljače 2023. Nepoznati počinitelj je tada taj bicikl otuđio iz stalka, a iz snimki video nadzora vidi se muška osoba romske nacionalnosti kako uzima bicikl i s njime odlazi s mjesta događaja. Bicikl je vrijedan 500 eura. Nakon nekoliko dana bicikl je pronađen i vraćen stoga ne postavlja imovinskopravni zahtjev. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 8. ožujka 2023. (list 90) proizlazi da je isti oduzet od VL, a okrivljenik je naveo da ga je prodao VL i isti je na temelju zapisnika od vraćanju privremeno oduzetih predmeta vraćeni BL.

7.1. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik dana 20. veljače 2023., oko 12,57 sati, u [adresa], iz držača za bicikle, uzeo i zadržao za sebe bicikl marke Wob Core, crno bijele boje, sa disk kočnicama vlasništvo BL, oštetivši na opisani način imenovanoga za iznos od 500,00 eura. Sud je djelomično izmijenio činjenični opis na način da je umjesto iznosa 550 eura, stavio iznos od 500 eura, a što je suglasno iskazu svjedoka BL o vrijednosti bicikla, pri čemu sud nije okrivljeniku stavio ništa teže na teret, niti je prekoračena optužba.

8. U svezi točke c) saslušani je svjedok PL koji je iskazao da je vlasnik bicikla marke ST 520, plave boje kojim se koristila njegova kćer K koja je dana 3. ožujka 2023., u jutarnjim satima, biciklom otišla u V. Osnovnu školu Varaždin. Bicikl je ostavila u galender, nije ga zaključala, te je tek nakon završene nastave primijetila da je netko otuđio bicikl. Otišao je u školu, te je zajedno sa ravnateljicom pregledao snimke video nadzora i vidio kako se ispred škole zadržava mlađa muška osoba i hoda oko bicikla. Trenutak same krađe nije vidio jer se snimka prekinula, ali nakon što se ista nastavila vidio je da nema te muške osobe kao ni bicikla. Bicikl nikad nije vraćen pa stoga postavlja imovinskopravni zahtjev u iznosu od 150,00 eura. Okrivljenik priznaje da je otuđio sporni bicikl koji se nalazi na "štenderu" ispred V. osnovne škole u [adresa] i prodao ga M, te priznaje i visinu otuđenog bicikla, te navodi da će oštećeniku naknaditi štetu.

8.1. Stoga je sud utvrdio da je pod točkom c) okrivljenik dana 3. ožujka 2023., u vremenu od 07,50 sati do 14,35 sati, u [adresa], ispred V. Osnovne škole Varaždin, iz držača za bicikl, uzeo i za sebe zadržao bicikl marke ST 520, plave boje, oštetivši na opisani način PL za iznos od 150,00 eura.

9. U svezi točke d) saslušana je oštećenica ČL koja je navela je da se dana 15. ožujka 2023. oko 13,00 sati automobilom odvezla na Dravu, te da je ogradu samo pritvorila. Na dvorištu, naslonjen na vrata garaže i nezaključan nalazio se njezin bicikl marke Elops. Nakon što se vratila sa Drave oko 15,00 sati, najprije je primijetila da su vrata dvorišne ograde otvorena i da na dvorištu nema bicikla. Bicikl joj nikad nije vraćen, te postavlja imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura. Okrivljenik priznaje da je otuđio bicikl marke Elops u Istarskoj ulici iz garaže u dvorištu, no, isti nije pronađen i vraćen vlasnici, a kako to proizlazi iz iskaza oštećenice, te joj je okrivljenik spreman nadoknaditi štetu, jer priznaje visinu štete i imovinskopravnog zahtjeva.

9.1. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik pod točkom d) dana 5. ožujka 2023., u vremenu od 13,00 sati do 15,00 sati, u [adresa], s dvorišta obiteljske kuće ČL, uzeo i zadržao za sebe bicikl marke Elops, crne boje, s prednjom košaricom, oštetivši imenovanu za iznos od 200,00 eura.

10. U svezi točke e) saslušani je svjedok ŠL koji je naveo da je negdje u ožujku 2023., ne sjeća se točnog datuma, primijetio da nedostaje ženin bicikl koji se nalazio na dvorištu. Sjeća se da je večer ranije vidio bicikl na dvorištu, dok ga ujutro više nije bilo. Dva dana nakon što je podnio kaznenu prijavu pozvan je u policijsku postaju pogledati jedan bicikl za koji je utvrdio da se radi o biciklu njegove žene, te je priložio i dokumentaciju i fotografije bicikla (list 105-109). Postavlja imovinskopravni zahtjev u iznosu od 40 eura jer je na biciklu oštećeno svjetlo i lokot. Okrivljenik je naveo da ga je uzeo neotključanog na dvorištu i prodao ga LL za 20 eura. Na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 85) isti bicikl je oduzet od SL, te vraćen vlasniku (list 86). Okrivljenik je priznao nanesenu štetu bicikla, koju je naveo oštećenik te se obvezao naknaditi štetu oštećeniku u iznosu od 40 eura. Oštećenik postavlja imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 40 eura, jer mu je bicikl vraćen, ali oštećen, te smatra da je šteta u iznosu do 40 eura.

10.1. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik pod točkom e) dana 6./9. ožujka 2023., u razdoblju od 22,00 sati do 7,30 sati, u [adresa], s dvorišta obiteljske kuće u vlasništvu ŠL, uzeo i za sebe zadržao bicikl marke Clip Montana 28, crne boje, tvorničkog broja [tvornički broj], oštetivši na opisani način ŠL za iznos od 330,00 eura. No, oštećenik je postavio imovinsko pravni zahtjev u visini od 40,00 eura, a što je okrivljenik priznao i obvezao se naknaditi štetu u tom iznosu.

11. U svezi točke f) okrivljenik je naveo da je došao na dvorište u Banfici i uzeo kosilicu koju je kasnije prodao na sajmu za 30,00 eura. Iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika proizlazi da je vrijednost te kosilice 225 eura. Okrivljenik priznao takvu vrijednost te kosilice i obvezao da oštećeniku naknaditi štetu.

11.1. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik pod točkom f) dana 18. ožujka 2023., oko 12,00 sati, u [adresa], s dvorišta obiteljske kuće CL, uzeo i za sebe zadržao motornu kosilicu marke Parkside, model PBM 42A1, oštetivši imenovanog za iznos od 225,00 eura.

12. U svezi točke g) svjedokinja UL navela je da se njezin sin koristi biciklom marke BMX Feld, te je dana 3. svibnja 2023. sa biciklom otišao na instrukcije na adresu u [adresa] gdje je na dvorištu ostavio nezaključani bicikl. Kada je završio sa instrukcijama, oko 16,54 sati, izašao je na dvorište i vidio da nema bicikla, nakon čega ju je nazvao i rekao joj da mu je netko otuđio bicikl. Navedeni događaj su prijavili policiji, a nekoliko dana nakon toga kontaktirali su je policijski službenici, te joj rekli da je bicikl pronađen, te im je isti vraćen.

12.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je od NL oduzet bicikl marke BMX Feld i isti je vraćen vlasnici UL. Okrivljenik je naveo da ga je uzeo s dvorišta, te ga je prodao ŽL za 30,00 eura.

Okrivljenik priznaje naznačenu vrijednost bicikl.

12.2. Stoga je sud utvrdio pod točkom g) da je okrivljenik dana 3. svibnja 2023., u vremenu od 15,50 sati do 16,54 sati, u [adresa], s dvorišta obiteljske kuće UL, uzeo i za sebe zadržao bicikl marke BMX marke Felt, crvene boje, oštetivši na opisani način imenovanu za iznos od 150,00 eura.

13. U svezi točke h) saslušani je svjedok HL te je naveo da na dvorištu kuće na adresi u [adresa] ima ručnu samohodnu kosilicu narančaste boje, modela Quantum XTE 60. Dana 5. lipnja 2023. u vremenu od 08,00 do 13,00 sati navedena kosilica je otuđena, a o pronalasku iste su ga obavijestili policijski službenici istoga dana. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i službene zabilješke o postupanju policijskih službenika proizlazi da je dana 5. lipnja 2023. kod okrivljenika pronađena i od njega oduzeta kosilica za travu tipa Quantum XTE 60, te je ista i vraćena vlasniku. Okrivljenik je naveo da je došao na dvorište kuće kraj Plodina u smjeru Strmca, uzeo kosilicu i otišao, te ga je policija zaustavila i oduzela mu kosilicu. Okrivljenik priznaje vrijednost kosilice koju je naveo oštećenik.

13.1. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik pod točkom h) dana 5. lipnja 2023., u razdoblju od 08,00 sati do 13,30 sati, u [adresa], s dvorišta obiteljske kuće u vlasništvu HL, uzeo i za sebe zadržao motornu kosilicu marke Quantum XTW 60, čime je HL oštetio za iznos od 200,00 eura.

14. Dakle, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, opisujući načine na koje je otuđio bicikle i kosilice. Okrivljenikovo priznanje u suglasnosti je s materijalnom dokumentacijom i iskazima saslušanih svjedoka. Stoga, proizlazi da je okrivljenik u inkriminiranom razdoblju u nakani pribavljanja tuđih stvari, uzimao i za sebe zadržavao različite predmete opisane pod točkama a) do h), te počinio kazneno djelo krađe u produljenom trajanju iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11., ostvarivši pri tome subjektivne i objektivne elemente tog kaznenog djela jer je bio svjestan da je u više navrata otuđivao tuđe predmete, htio je to učiniti, njegova ubrojivost nije upitna, niti postoje ispričavajući razlozi za njegovo postupanje. Okrivljenik je počinio kazneno djelo krađe u produljenom trajanju jer je s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju obilježja istog ili istovrsnih kaznenih djela, jer one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu jer je u kraćem vremenskom razdoblju počinio više kaznenih djela krađa na istovrstan način u odnosu na bicikli i kosilice.

15. Analizirajući opisane priložene materijalne i personalne dokaze sa cjelokupnom obranom optuženika, sud je ocijenio kao vjerodostojnu obranu optuženika, u kojoj priznaje da je počinio predmetno kazneno djelo, na način kako se tereti, jer je ista obrana suglasna priloženoj materijalnoj dokumentaciji. Materijalnu dokumentaciju, te iskaze svih saslušanih svjedoka sud je ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu, obzirom se radi o međusobno suglasnim dokazima.

16. Prilikom utvrđivanja kazne optuženiku, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na kaznu po vrsti i mjeri, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, stupanj povrede, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

16.1. Kao olakotne okolnosti utvrdio što je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i time pridonio bržem okončanju ovog postupka i ukazao sudu da je svjestan svojeg protupravnog ponašanja kritične zgode, što je obećao naknaditi štetu oštećenicima te tako obeštetiti oštećenike, što je lošeg imovnog i socijalnog statusa, što je obećao da više neće činiti kaznena djela te time iskazao volju za nečinjenjem kaznenih djela, dok je kao otegotne okolnosti utvrdio njegovu dosadašnju višestruku osuđivanost za isto i slično kazneno djelo zbog čega je bio i na izdržavanju kazne zatvora, no, usprkos tome ponovno je počinio kazneno djelo, što je sporno kazneno djelo počinio izravnom namjerom. Zbog navedenih okolnosti sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a koju kaznu je okrivljenik i prihvatio.

16.2. Sud smatra da će se samo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će i utjecati na optuženika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, te da će se i takvom vrstom sankcije postići svrha kažnjavanja kako u općem kao i u posebnom smislu, dakle, da će izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

17. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08., okrivljeni TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti iznos od 400,00 eura, oštećenom PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 150,00 eura, oštećenici ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 200,00 eura, oštećenom ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 40,00 eura, oštećeniku ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 225,00 eura, u roku od 15 dana. To iz razloga što su oštećenici vrlo detaljno i uvjerljivo opisali vrijednost otuđenih predmeta, a i okrivljenik je priznao visinu i osnov štete, pa nije sporna visina šteta, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

18. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08., optuženi TL oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1-6. ZKP/08., te plaćanja nagrade i troškova branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti, jer je ocijenjeno da s obzirom na svoje imovinsko stanje nije u mogućnosti platiti sve, a niti djelomično troškove ovog postupka, a da ne dovede u pitanje svoje uzdržavanje.

U Varaždinu 12. ožujka 2025.

Sutkinja:

Snježana Lukač-Keretić

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno, u 4 istovjetna primjerka, predaje se ovome sudu neposredno ili se šalje preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, KO-DO-461/2024,

2. Okrivljeni TL, Kaznionica u Lepoglavi,

3. Branitelj Darko Šabijan, odvjetnik iz Varaždina,

4. Oštećeni ĆL,

5. Oštećeni AL,

6. Oštećeni PL,

7. Oštećeni ČL,

8. Oštećeni ŠL,

9. Oštećeni CL,

10. Oštećena UL,

11. Oštećeni HL.