Pp-1198/2023-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OR , zastupanog po branitelju Draženu Srbu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022),u daljnjem tekstu ZSPC-a, na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske,PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/23-4/21570 od 20.travnja 2023.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 12.ožujka 2025.g., u odsutnosti stranaka, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OR , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 12.ožujka 2025.g.

k r i v  j e

I.1. što je 13.kolovoza 2022.g., u 01,35 sati, u Pirovcu, ulica Pirovac, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] , kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 108 km/h, koja umanjena za postotak 10 % sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, što je za 37 km/h veća od dopuštene, koja je brzina izmjerena korištenjem uređaja "CORDON M2",

čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.1.ZSPC-a , kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 53.st.4.ZSPC-a uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 120,00 ( sto dvadeset ) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 ( dvadeset) eur-a, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog OR , zastupanog po branitelju Draženu Srbu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u odnosu na okolnosti optužnog akta, u navodima svoje obrane naveo da ne osporava počinjenje prekršaja i sada da izražava kajanje te da je utuženi događaj njegovo izolirano ponašanje .Moli sud da mu smanji zapriječenu novčanu kaznu po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer mu je pravo na upravljanje nužno radi posla kojim se bavi.

3. U dokaznom postupku je pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 12.ožujka 2025.g.

4. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret člankom 53.st.4.ZSPC-a , koju je sud prihvatio cijeneći je okolnosnom, pouzdano je utvrdio da je okrivljenik 13.kolovoza 2022.g., u 01,35 sati, u Pirovcu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] , kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 108 km/h, koja umanjena za postotak 10 % sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, što je za 37 km/h veća od dopuštene, koja je brzina izmjerena korištenjem uređaja "CORDON M2", pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri čemu je imao u vidu dosadašnju neosuđivanost, protek vremena u kojem djelo nije ponovio, pa je stekao uvjerenje da će se i bez izricanja zaštitne mjere na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od posebno olakotnih okolnosti cijenio izraženu spremnost da djelo ne ponovi, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu neosuđivanost, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, koja je člankom 53.st.4.ZSPC-a propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, držeći da će se upravo izrečenom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 12.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. U spis