Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe CASSIOPEIA d.o.o. iz Zagreba i okrivljenice PU, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe CASSIOPEIA d.o.o. iz Zagreba i okrivljenice PU, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 21. prosinca 2022., Poslovni broj: 11. Pp – 14063/2022, na sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
-
- Prihvaćanjem žalbe okrivljene pravne osobe CASSIOPEIA d.o.o. iz Zagreba i okrivljenice PU, kao odgovorne osobe, ukida se pobijana presuda i predmet vraća Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na ponovni postupak i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni : pravna osoba CASSIOPEIA d.o.o. iz Zagreba novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna / 265,45 eura, a odgovorna osoba PU novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna / 39,82 eura, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu pobliže opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom su presudom okrivljenici obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna / 13,27 eura, svaki.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni te u bitnome navode kako su sve predali u roku putem web – stranice o čemu prilažu dokaz uz žalbu.
4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe čl.202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je tijekom prvostupanjskog postupka činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno, a što osnovano ističu i žalitelji u navodima žalbe.
7. Naime, prema izreci pobijane presude neprijeporno je kako su okrivljenici proglašeni krivim što nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 8 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31.8.2021., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2020.
8. Iz obrazloženja pobijane presude između ostaloga proizlazi kako je u dokaznom postupku izvršen uvid u isprint odgovora FINA-e putem Online servisa za predaju dokumentacije, te u isprint e-maila komunikacije sa FINA-om vezano uz predaju izvještaja za 2020., no da sud nije utvrdio točan datum predaje financijskih izvještaja budući nije jasno naznačen datum predaje predmetnih izvješća.
9. Sukladno odredbi čl.185. st.7. Prekršajnog zakona, u obrazloženju presude potrebno je navesti činjenice koje se uzimaju dokazanim ili nedokazanim te istaknuti razloge kojima se donositelj rješenja vodio pri ocjeni dokaza te je stoga valjalo izvesti dokaz saslušanja svjedoka, osobe nadležne institucije na okolnost datuma i sadržaja predaje izvještaja putem online servisa.
10. Dakle, presuda se mora temeljiti na nespornim činjenicama te valjanim razlozima zbog kojih se one smatraju dokazanima ili nedokazanima, pa slijedom naprijed navedenoga, u smislu odredbe čl.88. st.1. Prekršajnog zakona, činjenično stanje ostalo je nepotpuno utvrđeno, a što osnovano ističu žalitelji u žalbenim navodima.
11. Zato će u ponovljenom postupku prvostupanjski sud, otkloniti spomenute nedostatke, na način da će provesti glavnu raspravu, ispitati okrivljenike, te provesti sve dostupne dokaze, u cilju utvrđivanja materijalne istine.
12. Nakon što postupi u smislu razloga ovog rješenja, prvostupanjski će sud cijeneći sve u postupku provedene dokaze, te ocjenom svih pravno relevantnih činjenica, uz uvažavanje navoda žalbe, donijeti novu, valjano obrazloženu odluku.
13. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
, v.r.
, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
