REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 8. lipnja 2022., poslovni broj: 81. Pp-8555/22, na sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Djelomično se prihvaća žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajno pravnoj sankciji na način da se okrivljeniku ZD, za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), činjenično opisanog u izreci pobijane presude temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
3. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
4. U žalbi tužitelj navodi da je prvostupanjski sud uz izrečenu kaznu znatno ispod propisanog zakonskog minimuma odlučio okrivljeniku i ne izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, iako je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu. Predlaže da se uz izricanje novčane kazne u propisanom minimumu, a u svrhu generalne prevencije okrivljeniku izrekne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.
5. Žalba je djelomično osnovana.
6. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Nisu osnovani žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja o nužnosti izricanja veće kazne od one izrečene u prvostupanjskoj presudi, smatrajući da je prvostupanjski sud pobijanom presudom osnovano i zakonito okrivljeniku temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna, dajući za to razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
8. Inače valja napomenuti da na strani okrivljenika postoji niz olakotnih okolnosti, a koje je sve sud naveo u obrazloženju pobijane presude.
9. Međutim, po mišljenju ovog suda osnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku u trajanju od 3 mjeseca.
10. Okrivljeniku je stoga izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, pri čemu tužitelj osnovano ističe da se radi o jednom od najtežih oblika kršenja prometnih propisa. Stoga osnovano smatra da je okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca. Duljina trajanja izrečene mjere od 3 mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, primjerena je svim okolnostima počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika.
11. Iz izloženih razloga, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
