Broj: Pp-264/2025-7.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/27), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem: 211-07/25-5/4308 od 18. veljače 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, dana 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠL, sin Š i GL, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], G, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 17. veljače 2025. u 22,00 sata, u obiteljskoj kući u [adresa]., unatoč pravomoćnim presudama Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel broj 33. Pp-671/2023 od 23.05.2023. (pravomoćno 07.06.2023.) i broj 33. pp-1182/2023 od 29.01.2024. (pravomoćno 03.04.2024.), ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi ĐL, na način da ju je nakon svađe oko novca od porodiljne naknade, bacio na krevet i više puta zatvorenom šakom udario u predjelu gornje dijela tijela, te je na opisani način prema izvanbračnoj supruzi primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede, ali je prouzročena uznemirenost i povreda dostojanstva,

dakle što se je ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi ĐL.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se temeljem istog propisa i temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju, a prema Rješenju o zadržavanju ovog suda broj 33. Pp-264/2025 od 18. veljače 2025., pa okrivljenik ima za izdržati 0 (nula) dana zatvora.

IV. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem 21-07/25-5/4308 od 18. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik ŠL u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da se je kritičnog dana nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi ĐL na način da su se svađali oko novca od porodiljne naknade, te ju je bacio na krevet i više puta ju zatvorenom šakom udario u predio gornjeg dijela tijela.

Zamolio je da se uzme u obzir da se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja i obećava da to više neće učiniti. Također moli da se uzme u obzir njegovo loše imovno stanje jer je trenutno nezaposlen. Napominje da se je supruzi ispričao još prije nego su došli policijski službenici.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 18.02.2025., izjavu o odricanju prava na branitelja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, službenu zabilješku u svezi ranijeg prijavljivanja od 17.02.2025., pravomoćne presude ovoga suda Pp-671/2023 od 23.05.2023. (pravomoćno 07.06.2023) i Pp-1182/2023 od 29.01.2024. (pravomoćno 03.04.2024.) i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da se je kritične zgode nasilnički ponašao prema izvanbračnoj supruzi ĐL na način da ju je nakon svađe oko novca od porodiljne naknade, bacio na krevet i više puta ju zatvorenom šakom udario u predio gornjeg dijela tijela.

Ponašajući se na takav način, okrivljenik je povrijedio odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je prema izvanbračnoj supruzi primijenio fizičku silu kada ju je više puta zatvorenom šakom udario u predio gornjeg dijela tijela, pa ga je sud proglasio krivim i kaznio ga sukladno Zakonu, a kako je to vidljivo iz izreke presude.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana je novčana kazna od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, sudac nije okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir težinu prekršaja, fizičko nasilje prema izvanbračnoj supruzi, dok je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, njegove osobne i imovinske prilike, te iskazano žaljenje, pa je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, smatrajući će se izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju po Rješenju o zadržavanju ovog suda broj Pp-264/2025 od 18. veljače 2025.

9. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj VL,

3. Tužitelju,

4. Za spis.