Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-142/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FH, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-36/2025-1 od 20. siječnja 2025., nakon održane i završene javne rasprave 11. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Adama Vukovića, optuženog FH i branitelja po službenoj dužnosti Mateja Balaža, odvjetnika iz [adresa], a uz javnu objavu 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. optuženi ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], sina GH i ČH, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, djelatnika sa završenom srednjom školom, neoženjenog, oca jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, kazneno osuđivan.
k r i v j e
što je
1) 09. prosinca 2024. godine u 06,32 sati sa svoga mobitela broja [broj telefona] putem aplikacije Viber, KH, koji se koristi mobitelom broj [broj telefona], s ciljem da ga zastraši, poslao poruku sadržaja: "Danas ću ti jebati mrtvu majku u usta zbog tog što si nam vrata skinuo, jebat ću ti djecu u usta, a kćerke i ženu silovat", a zatim putem aplikacije Snapchat poslao poruku ĐH: "Noćas nemoj spavati u sobi jer ćemo doći da KH zapalimo apartmane", što je ĐH prenio KH,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara,
2) 07. prosinca 2024. godine oko 02,00 sata u Osijeku, Stadionsko naselje 126, u stanu kojim se koristi ĐH, vidjevši da je isti odložio svoj novčanik u ladicu pored kreveta, iskoristio njegovu odsutnost i nepažnju za vrijeme dok je bio u kupaonici te s ciljem da se nepripadno okoristi, iz njegovog novčanika uzeo bankovnu karticu "Zagrebačke banke" računa broj [broj bankovnog računa] i pronašao PIN kod za uporabu te kartice, a zatim iako svjestan da nema ovlaštenje ĐH za uporabu i podizanje novca pomoću ove kartice, u istom mjestu, na bankomatu robne kuće Sjenjak, umetnuo navedenu karticu i unio pripadajući PIN-a, pri čemu se neovlašteno identificirao kao ĐH, pa u 05,19 sati podigao novčani iznos od 800,00 eura, a zatim u 05,20 sati na isti način podigao novčani iznos od 100,00 eura, okoristivši se time na štetu ĐH za iznos od ukupno 900,00 Eura,
dakle, s ciljem da si pribavi imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
II. čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a pod točkom 2) kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,
III. te se optuženom FH za kazneno djelo pod točkom 1., temeljem odredbe članka 139. stavka 2. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 1 (jedne) godine,
IV. te se optuženom FH za kazneno djelo pod točkom 2., temeljem odredbe članka 271. stavka 1. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 1 (jedne) godine,
V. te se optuženi ŽH, na temelju članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e n a
JEDINSTVENU KAZNU zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine i (šest) mjeseci.
VI. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom FH uračunava se vrijeme od lišenja slobode, odnosno, provedeno u istražnom zatvoru i to od 7. siječnja 2025. do 12. ožujka 2025.
VII. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni ŽH obvezuje se na ime imovinskopravnog zahtjeva naknaditi oštećeniku ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], iznos od 900,00 eura (slovima: devetstoeura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
VIII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi ŽH, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-36/2025-1 od 20. siječnja 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog FH, zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela i to pod točkom 1) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi, optuženi FH izjavio je da se smatra krivim za terećena kaznena djela.
3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze i to: zapisnik o ispitivanju osumnj. FH u II. PP Osijek od 8. siječnja 2025. s audio- imovinskopravni zahtjev ošt. ĐH od 9. prosinca 2024., izlist prometa po tekućem računu ĐH kod Zagrebačke banke d.d., podaci o plaćanju Zagrebačke banke d.d. od 7. prosinca 2024., potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 8. siječnja 2025. za okr. FH, fotografije zaslona mobilnog uređaja žrtve KH s porukama okr. FH i njegovom profilnom fotografijom, fotografija zaslona mobilnog uređaja ĐH s porukom FH, uvjerenje Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije od 8. siječnja 2025. za okr. FH, zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. FH od 8. siječnja 2025. sa audio-video snimkom, zapisnik o ispitivanju žrtve KH od 14. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju žrtve ĐH od 14. siječnja 2025.
4. U svojoj obrani, optuženi ŽH naveo je da priznaje počinjenje kaznenih djela u cijelosti kako ga se tereti optužnicom. Izrazio je kajanje što je to napravio, naveo je da je shvatio što je počinio, da to više neće ponavljati iz razloga što treba voditi brigu o djetetu, te da mu sada supruga u novom braku trudna.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog FH, sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela pod točkom 1., kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, kao i pod točkom 2. kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenih djela pri čemu je optuženik postupao sa izravnom namjerom.
6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.
6.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog FH, sud je našao priznanje počinjenja kaznenih djela, kajanje zbog počinjenja, koje je sud cijenio iskrenim, njegovo držanje pred sudom, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu prethodnu višestruku kažnjavanost za kaznena djela protiv imovine.
6.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženom FH za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, za kazneno djelo iz čl. 271. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine mjeseci, a uz primjenu čl. 51. KZ/11, osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a u koju kaznu se ima uračunati vrijeme od lišenja slobode, odnosno, provedeno u istražnom zatvoru i to od 7. siječnja 2025. do 12. ožujka 2025.
6.3. Smatrajući da se svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog FH po ocjeni ovog suda ne može postići uvjetnom osudom, niti radom za opće dobro, nego isključivo bezuvjetnom kaznom, a kako je to predložio i zamjenik iz ODO Osijek u svom završnom govoru na ročištu 11. ožujka 2025., s obzirom da se radi o specijalnom povratniku na kojeg ni ranije zatvorske kazne nisu utjecale u smislu specijalne prevencije, sud smatra kako se jedino takovom sankcijom može ostvariti svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.
7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VII., odnosno temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, sud je obvezao optuženog FH na naknadu imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 900,00 eura, oštećenom JH, u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude.
8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VIII., sud je optužnog FH oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen i bez primanja.
Osijek, 12. ožujka 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-36/2025
2. optuženi ŽH
3. branitelj optuženika Matej Balaž, odvjetnik iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
4. ošt. JH
5. ošt. VH
6. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja
