Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj Pl-4/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mirjani Kosanović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Jurice Bakmaza, u građanskopravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženice TI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici TI da tužitelju EOS MATRIX d.o.o. Zagreb isplati iznos od 49,56 eura (slovima: četrdesedeveteuraipedesetšestcenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 30,99 eura od 17. veljače 2023. do isplate, te
- na iznos od 18,57 eura od 17. ožujka 2023. do isplate,
a koje se izračunavaju od dospijeća svakoj obroka do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-5030766797, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici TI da tužitelju EOS MATRIX d.o.o. Zagreb nadoknadi troškove postupka u iznosu od 12,50 eura (slovima: dvanaesteuraipedesetcenta), uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana presuđenja do isplate, a koje se izračunavaju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-5030766797, u roku od 15 dana.
III. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 30. siječnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate iznosa od 49,56 eura uvećanog za zakonske zatezne kamate uz naknadu troškova postupka. Spis je dostavljen sudu jer ovršenica, sad tuženica nema prijavljeno prebivalište u [adresa], pa se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave smatra tužbom s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga za skladu s odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“, br. 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, „Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) na temelju čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24).
2. Sud nije prihvatio prijedlog za izdavanje platnog naloga i odlučio je nastaviti postupak po tužbi rješenjem Pl-4/2024-2 od 29. veljače 2024. (list 16 i 17 spisa)
3. Na temelju čl. 284. ZPP-a sud je dostavio primjerak tužbe s prilozima tuženici radi davanja odgovora u roku od 30 dana. Tuženica je u pozivu upozorena na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u zadanom roku iz čl. 331.b ZPP- a. Tuženici je tužba dostavljena na odgovor 5. studenog 2024., a na nju nije odgovorila u zadanom roku.
4. Budući da tuženica nije odgovorila na tužbu u zadanom roku, sud je na temelju čl. 311.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe jer je udovoljeno sljedećim uvjetima:
- tuženici su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te
- ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu, pa ima pravo na naknadu troškova na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a, i to troška nagrade javnog bilježnika u iznosu od plaćenih 12,50 eura. Odbija se ostatak naknade od 12,50 eura jer tužitelj nije dostavio dokaz da je istu platio.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 12. ožujka 2025.
Sutkinja
Mirjana Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a)
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženici, diplomatskim putem
