Broj: Pp-225/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CP, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-5/1420, Urbroj; 511-17-11-25-1 od 17. siječnja 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 12. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), dana 12. ožujka 2025. objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i I, rođen **.**.1982. u [adresa], iz [adresa], sa završenom OŠ, zaposlen, s mjesečnim primanjem od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. toč. 35. Zakona o računovodstvu temeljem odluke FINE br. 120-02/22-04/7066 od 31.3.2022., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. toč. 33. Zakona o računovodstvu temeljem odluke FINE br. 120-02/22-04/35252 od 8.3.2022., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. toč. 35. Zakona o računovodstvu temeljem odluke FINE br. 034-07/23-04/5246 od 1.6.2024.,

kriv je

1/ što je 17.1.2025. u 15,10 sati u Brestovcu Orehovičkom kod kbr. 38, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera Bedekovčine u smjeru grada Zadravca, za vrijeme dok mu je rješenjem PU Krapinsko- zagorske, Službe zajedničkih i upravnih poslova broj: 511-17-04/4-UP/I-543/2012 od 13.12.2012., pravomoćno s danom 8.1.2013., izvršno s danom 29.12.2012., vozačka dozvola ukinuta i oduzeta jer se nije podvrgnuo nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen pozivom PU Krapinsko zagorske,

dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja PU Krapinsko- zagorske broj: 511-17-04/4-UP/I-543/2012 pravomoćno s danom 8.1.2013., izvršno s danom 29.12.2012., kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom

2/ iste zgode kao pod 1/ kao vozač upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,24 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 serijskog broja ARLA- 0451 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu iako je bio pod utjecajem alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je djelom pod djelom pod 1/ prekršaj iz čl. 289. st.1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa

za djelo pod 1/ prekršaj iz čl. 289. st.1. kažnjivo po čl. 289. st.4. ZOSPC-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

za djelo pod 2/ na temelju čl. 199. st.1. kažnjivo po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 320,00 eura

pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2 PZ-a

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.220,00 eura (tisućudvjestodvadeseteura).

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne (813,33 eura), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. PZ-a.

II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole naredbom PPRP Krapina br.1057889849 od 17.1.2025. pa preostaje za izvršenje 87 dana zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eur, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura i trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu te je ispitao okrivljenika koji je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaje. Priznao je da je dana 17.1.2025. u 15,10 sati u Brestovcu Orehovičkom upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,24 g/kg i to za vrijeme dok mu je bila oduzeta vozačka dozvola jer se nije podvrgnuo nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je bio upućen. Žao mu je što je počinio predmetni prekršaj. Ističe da je u teškoj materijalnoj situaciji, živi sa suprugom, sinom, punicom, puncem, a njihova primanja jedva su im dostatna za osnovne životne potrebe, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod odmjeravanja visine novčane kazne. Napominje da do sada nije osuđivan zbog istih prekršaja.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 11-12. spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da on kritične zgode kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja PU Krapinsko- zagorske broj: 511- 17-04/4-UP/I-543/2012 pravomoćno s danom 8.1.2013., izvršno s danom 29.12.2012., kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a što je protivno odredbi čl. 289. st. 1. ZOSPC-a. Također je utvrđeno da je upravljao vozilom u prometu iako je bio pod utjecajem alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je protivno čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaje počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisanih novčanih kazni za predmetne prekršaje, izrekao novčane kazne blaže od tih zakonom propisanih minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i dosadašnju neosuđivanost za iste prekršaje, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tom blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca jer je okrivljenik počinio prekršaje protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eur, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka, trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eur, a koji trošak je nastao prilikom utvrđivanja prekršaja kojeg je okrivljenik počinio.

8. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 12. ožujka 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, na br. Klasa 211-07/25-5/1420, Urbroj; 511-17- 11-25-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis