REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog Suda Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD OLOR Y SONIDO j.d.o.o. i MM zbog djela prekršaja iz članka 46 st.1.t.6. st.2.Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ( NN 85/15-126/21 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Ispostava Pula klasa: 334-09/21-02/2315 Urbroj: 443-02-02-19-21-7 od 10.lipnja 2021 nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika , dana 12. ožujka 2025, objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica : MM , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985., s prebivalištem u [adresa] , odgovorna osoba u pravnoj osobi TD OLOR Y SONIDO j.d.o.o, prekršajno osuđivana,
kriva je
I.što je 1.lipnja 2021 u 00,01 sati u caffe baru –pizzeriji MERSY u Puli, Flanatička 11, obavljala ugostiteljsku djelatnost izvan propisanog radnog vremena ( radno vrijeme do 23,00 sata ),
čime je počinila prekršaj iz članka 9 a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti , a u svezi točke III st.1. podstavka 6 Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID -19 putem okupljanja , kažnjivo po članku 46. st.2.t.6. citiranog Zakona,
pa se na temelju članka 46 st.2 t.6.. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i članku 37 Prekršajnog zakona okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 331,81 EURA
Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plate 2/3 ( dvije trećine ) izrečene novčane kazne u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 155 Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak postupka protiv TD OLOR Y SONIDO j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS 130076622, OIB 54370385071, kao pravna osoba , zbog djela prekršaja iz članka 46 st.2 t.6.. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti , jer je okrivljena pravna osoba prestala postojati i brisana je dana 10.10.2022 rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu Tt-22/4960-2..
III.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica MM je dužna podmiriti paušalne troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u iznosu od 26,54 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude , jer će se u protivnom navedeni troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Dana 10. lipnja 2021 Državni inspektorat je podnio ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika stavljajući im na teret počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenica MM je pozivana na ovaj sud dana 20.02.2025 za koju se poziv vratio sa naznakom " odselila " pa je dana 10.ožujka 2025 uredno pozvana putem e oglasne ploče suda , proveden postupak i donesena odluka bez nazočnosti okrivljenice , jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljenici uručena obavijest na temelju članka 109 a Prekršajnog zakona , a kojim je na to upozorena.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u optužni akt, obavijest, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 9.6.2021 , izvješće PU istarske Policijske postaje Pula od 1.6.2021, izvadak iz Trgovačkog suda u Pazinu, prekršajnu evidenciju. Na ovaj sud pozivani su kao svjedoci NM i DM , ali su se pozivi vratili kao " nepoznat ".
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka sud je utvrdio činjenično stanje, te slobodnom ocjenom provedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ocjena je ovog Suda da je okrivljenica MM počinila prekršaj koje joj se stavlja na teret. Tako je uvidom u zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru kojem je bila prisutna MM i koji zapisnik je potpisala bez primjedbi utvrđeno da okrivljenica nije negirala prekršaja već objašnjavala kako je do njega došla. Iz izvješća Policijske postaje Pula proizlazi da su dana 1.6.2021 u 00,01 sati u caffe baru Mersy zatekli MM , FM, IM, DM i JM koji su konzumirali alkohol koji je posluživala MM , pa nema dvojbe da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret jer je pružala ugostiteljske usluge nakon 23,00 sata ( radno vrijeme od 6,00-23,00 sata ).
5 .Prigodom odmjeravanja vrste i mjere kazne, ovaj Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (članak 36. st. 2. Prekršajnog zakona). Olakotnom okolnošću cijenio je pobude iz kojih je počinio prekršaj, što je ugostiteljski objekt u međuvremenu zatvoren, a kao posebno otegotnu okolnost što je okrivljenica već osuđivana za istovrsne prekršaje, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom od 331,81 eura ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila , sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona .
6. Na temelju članka 155 Prekršajnog zakona obustavljen se prekršajni postupak postupka protiv TD OLOR Y SONIDO j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS 130076622, OIB 54370385071, kao pravne osobe , zbog djela prekršaja iz članka 46 st.2 t.6.. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti , jer je okrivljena pravna osoba prestala postojati i brisana je dana 10.10.2022 rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu Tt-22/4960-2.
7.Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, odnosno imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika.
U Puli, 12. ožujka 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
- okrivljenica
- tužitelj
- spis
