REPUBLIKA HRVATSKA
Ovr-110/2019-103
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Ul. Kralja Petra Krešimira IV 2
Makarska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, u pravnoj stvari ovrhovoditelja REUS INŽENJERING d.o.o., OIB 81915436265, sa sjedištem u [adresa], zastupano po punomoćniku Darku Belaiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na nekretninama, 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je dovršena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, broj Ovr-376/16 od 25. veljače 2016., u odnosu na nekretninu upisanu u ZU 3266 k. o. [katastarska općina]-Baška Voda, Suvlasnički dio: 870/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) P.U. 568 -870/10000 dijela kč. br. [katastarska čestica] s kojim dijelom je neraskidivo povezano pravo vlasništva stana u suterenu zgrade označenog u Elaboratu etažiranja označen kao " stan S1" i obojanog crvenom bojom ukupne korisne površine 35,90 čm, koji stan se sastoji od kuhinje ukupne površine 14,50 čm, kupaonice ukupne površine 3,60 čm i sobe ukupne površine 17,80 čm, za 1/2 dijela .
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 25. siječnja 2016. podnio prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika iz izreke ovog rješenja, a radi namirenja svoje novčane tražbine prema ovršeniku temeljem ovršne isprave, slijedom čega je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Makarskoj 25. veljače 2016. odredio predloženu ovrhu rješenjem o ovrsi broj Ovr-376/16, pa se u konkretnom slučaju primjenjuju odredbe Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., dalje OZ). Sukladno tom rješenju o ovrsi izvršen je upis zabilježbe ovrhe pod brojem Z-393/16., a što je vidljivo iz stanja spisa, a nakon toga je utvrđena vrijednost predmetne nekretnine (1/2 dijela) te je ista pravomoćnim rješenjem o dosudi od 8. studenoga 2024. (ispravljeno rješenjem od 15. studenoga 2024.) dosuđena ovrhovoditelju, kao kupcu, a po kojem rješenju o dosudi je ovrhovoditelj postupio i uplatio zatraženi iznos kupovnine. Slijedom čega je sud nakon održanog ročišta za diobu kupovnine donio pravomoćno rješenje o namirenju dana 10. veljače 2025. (ispravljeno rješenjem od 20. veljače 2025.).
2. Odredbom članka 72. OZ-a propisano je da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe, dok će dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud utvrditi rješenjem.
3. Odredbom članka 80. OZ-a propisano je da se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.
4. Slijedom navedenog kako su u ovom postupku u odnosu na nekrentinu iz izreke ovog rješenja provedene sve ovršne radnje, to se sukladno navedenoj zakonskoj odredbi ista ima smatrati dovršenom, pa je valjalo riješiti kao u izreci.
U Makarskoj, 12.ožujka 2025.
Sutkinja
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- ovrhovoditelju pp
- ovršeniku i pp
- u spis
