Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radića 2
Poslovni broj: K-447/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FI, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-420/2024-1 od 7. listopada 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II. Okrivljeni FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SI i AI rođene AI, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, varioc, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, bez imovine i mjesečnih primanja, osuđivan presudom:
- Općinskog suda u Čakovcu, broj K-33/2024 od 7. svibnja 2024., pravomoćne 11. srpnja 2024. zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, uz izrečenu sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta,
k r i v j e
što je dana 21. lipnja 2024., oko 12,50 sati, u Hrastovljanu 89D, u trgovini NTL, u nakani pribavljanja tuđih stvari, sa zamrzivača uzeo i zadržao za sebe mobitel marke Samsung Galaxy A53, IMEI broja [IMEI broj] u vlasništvu FIF, oštetivši na opisani način imenovanu za ukupan iznos od 220,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
III. Zbog toga se, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljeni FI
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni FI u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 5 (pet) mjeseci oštećeniku FIF isplati iznos od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura).
IV. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. okrivljenom FI određuje se posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11; i to da u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude naknadi štetu oštećeniku FIF u iznosu od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura).
V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.
VI. Na temelju članka 158. stavka 2. u vezi sa člankom 540. stavkom 4. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenoj FIF u iznosu od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura) na način da se okrivljenom FI, , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Dio 68A, nalaže da oštećenoj oštećenoj FIF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknadi štetu u iznosu od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti i izvršnosti presude.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni FI je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-420/2024-1 od 7. listopada 2024. protiv okrivljenog FI, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.
2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01502086, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 25. lipnja 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika FI sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 2. srpnja 2024. sa DVD snimkom te snimke video nadzora trgovine NTL, zbog čega je sud zahtjev prihvatio.
3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Varaždinu, 12. ožujka 2024.
Sutkinja:
Matea Bulka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-420/2024
2. Okrivljeni FI, [adresa], Dio 68A – uz optužnicu
3. Oštećena F PI, [adresa] – po pravomoćnosti
