REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-251/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu po sudskom savjetniku Ozrenu Marinkoviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Marku Križanecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Križanec, Car-Pavlic & Poparić j.t.d. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb zastupanog po punomoćniku Josipu Grošeti, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate, dana 12. ožujka 2025.

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenik, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi na temelju osnove - presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P-11816/2019 od 4. siječnja 2024., djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Bjelovaru posl.br. Gž- 489/2024-3 od 19.9.2024. i na temelju dopunske presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P-11816/2019 od 2.travnja 2024., zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu: OZ).

Obrazloženje

1. Ovršenik je na temelju članka 210. stavak 1. OZ-a, podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim navodeći kao ovrhovoditelj provodi prisilnu naplatu na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P-11816/2019 od 4.1.2024., djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Bjelovaru posl.br. Gž-489/2024-3 od 19.9.2024. i na temelju pravomoćne i ovršne dopunske presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P-11816/2019 od 2.4.2024., potvrđene presudom Županijskog suda u Bjelovaru posl.br. Gž-489/2024-4 od 19.9.2024.

2. Navodi da je u cijelosti dobrovoljno ispunio svoju obvezu prema ovrhovoditelju koja proizlazi iz ovršne isprave, dakle kako nije preostalo potraživanje ovrhovoditelja od 104,27 EUR, a koji iznos je rezultat pogrešno obračunate zatezne kamate.

3. Ovrhovoditelju je prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim dostavljen 11. veljače 2025. koji se na isti očitovao na način da je osporio navode ovršenika u cijelosti.

4. Člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da se odluka o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim donosi odgovarajućom primjenom odredaba OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

5. Budući ovršenik navodi da je tražbina prestala nakon donošenja ovršne isprave jer je namirio tražbinu ovrhovoditelju izneseni navodi predstavljaju razlog iz članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a.

6. Člankom 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 52. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da će sud zaključkom uputiti ovršenika da, u roku 15 dana od dana dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ako je ovršenik u svom prijedlogu istaknuo razlog iz članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a, a ovrhovoditelj je osporio postojanje tog razloga ili se o njemu nije očitovao, osim ako je ovršenik postojanje navedenog razloga dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegov prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (članak 52. stavak 4. OZ-a u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a).

7. Ovršenik je kao dokaz svojih navoda podnio presliku obračuna zateznih kamata, međutim navedena isprava nema svojstvo javne ili javno ovjerovljene isprave, slijedom čega nisu ispunjene pretpostavke iz članka 52. stavak 4. OZ-a u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a.

8. O zahtjevu stranaka za naknadu troška sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim će biti odlučeno nakon donošenja odluke o osnovanosti tužebnog zahtjeva u parnici na pokretanje koje je ovršenik upućen budući ovršenik ima pravo na naknadu troška sastava navedenih prijedloga samo ako uspije u navedenoj parnici.

9. Slijedom navedenog, obzirom je ovršenik u prijedlogu za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iznio razlog iz članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a, postojanje kojih razloge je ovrhovoditelj osporio, a nisu ispunjene pretpostavke iz članka 52. stavak 4. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a,na temelju članka 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 12. ožujka 2025.

Sudski savjetnik:

Ozren Marinković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku