Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-147/2024-10
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika DU zbog kaznenog djela iz čl. 227 st. 1 Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Bjelovaru broj KO-DO-339/2023-1., od 6. listopada 2023., nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optuženika DU, branitelja odvjetnika IU, oštećenika ŽU, punomoćnika oštećenika odvjetnice Korane Krivačić i zamjenice ODO u Bjelovaru ĆU, dana 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.OPTUŽENI DU – zvan " D", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i HU, rođene Ž, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Limariji Nukić u Bjelovaru s mjesečnim primanjima 1.000,00 eura, neodlikovan, bez čina, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
5. travnja 2020. oko 23,30 sati u Bjelovaru, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Franjevačkom ulicom iz pravca juga u pravcu sjevera, protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, u daljnjem tekstu: ZOSPC), pri koncentraciji od najmanje 2,77 g/kg alkohola u krvi, zbog čega je bio nesposoban za sigurno upravljanje motornim vozilom, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, dolaskom do raskrižja s ulicom Antuna Mihanovića, gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima), protivno odredbi članka 58. stavka 1. ZOSPC i članka 59. stavka 1. ZOSPC, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je ušao u raskrižje, kojom prilikom je prednjim krajem vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke "Dacia Sandero", stranih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim je upravljala GU, [adresa] iz pravca istoka u pravcu zapada, a koja je u raskrižje ušla na znak zelenog svjetla, za svoj smjer kretanja, u namjeri skretanja ulijevo u Franjevačku ulicu, od kojeg udarca se osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) preokrenuo na krov te se zaustavio u raskrižju, uslijed čega je putnik iz osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) ŽU zadobio tjelesne povrede u vidu prijeloma V-VIII rebra na lijevoj strani te rane razderotine iznad desnog oka, koje povrede su u ukupnosti teške naravi.
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon)
II. za koje se na temelju odredbe čl. 227 st. 1. KZ/11, optuženi DU
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,
koja kazna se temeljem članka 55 stavak 1 KZ/11 zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO
III.Temeljem članka 55 stavak 2 KZ/11 kazna zatvora se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
Temeljem članka 55 stavak 4, 5 i 6 KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog, koji se treba u roku od 8 dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.
Temeljem članka 55 stavak 6 KZ/11 određuje se da ukoliko se optuženi ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Temeljem članka 55 stavak 7 KZ/11 u slučaju da optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom po tijelu za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu, a ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok za izvršenje rada za opće dobro.
IV. Na temelju odredbe čl. 72. st. 1. i 3. KZ/11 optuženiku JU izriče se sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine.
V.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi DU dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 s naslova sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 265,44 eura, a s naslova prometno tehničkog vještačenja iznos od 522,93 eura, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a temeljem čl. 145. st. 2. t. 8. ZKP/08 naknaditi nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude s time da će sud o visini troškova donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje.
Bjelovar, 12. ožujka 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).
