Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6465/2021.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" Republike Hrvatske broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), kažnjivo po članku 76.a stavak 1. istog Zakona, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split pod brojem 511-12-38-127/33-2021 od 6. lipnja 2021., nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene 12. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik BV, sin N, rođen **.**.1965. u mjestu Napulj, Italija, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Italije, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 6. lipnja 2021. u 18:260 sati u Splitu, Gat svetog Duje na graničnom prijelazu Split obavljenom kontrolom utvrđeno da je prekršio mjeru samoizolacije, tranzit kroz RH,
dakle, što se nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru samoizolacije,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a kažnjivo po članku 76. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.061,78 (tisuću i šezdeset jedan euro i sedamdeset osam centi) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčanih kazni uplati po dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko–dalmatinska, Postaje pomorske policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik uložio pravodoban i dopušten prigovor te je sud zakazao glavnu raspravu, stavio prekršajni nalog izvan snage i proveo redovni postupak.
2. Okrivljenik je uredno pozvan putem e-pošte dana 20. veljače 2025. i to za ročište 12. ožujka 2025. na koje nije pristupio po urednom pozivu a niti je opravdao izostanak i nije se pismeno očitovao dok tužitelj nije pristupio po uredno pozivu niti je opravdao izostanak.
3. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio ročište održati te je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog, PU SD Postaje pomorske policije Split pod brojem: 511-12-38-127/33-2021. i proveo redovan postupak na način da je otvorio glavnu raspravu pročitavši prekršajni nalog koji se smatra optužnim prijedlogom.
3.1. Sud je pročitao prigovor okrivljenika koji smatra pisanom obranom a u kojem okrivljenik poriče djelo koje mu se stavlja na teret navodeći da je policija na graničnom prijelazu u Splitu pri njegovom izlasku iz Republike Hrvatske ga zaustavila i kaznila jer da je prilikom zadnjeg ulaska u Republiku Hrvatsku policajcu na graničnom prijelazu izjavio da je u tranzitu kroz RH a što da nije točno jer da je odmah po dolasku u RH produžio prema Šibeniku na adresu [adresa] gdje je odradio karantenu od 10 dana nakon čega je dalje nastavio boraviti u [adresa], te navodi da je očito došlo do nesporazuma te navodi da boravi u [adresa] pa da mu se pismena šalju na navedenu e- mail adresu na koju mu je i poslan poziv za predmetno ročište.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan te je pročitano izvješće Postaje pomorske policije Split iz kojeg je razvidno da su policijski službenici izvršili uvid u službenu evidenciju MUP RH- a NMBIS i da nedvojbeno proizlazi kako je imenovani dana 19. travnja 2021. u 18,25 sati pristupio na međunarodni cestovni prijelaz Pasjak, PGP Rupe i ušao u Republiku Hrvatsku radi tranzita a što je podrazumijevalo izlazak iz Republike Hrvatske u roku od 12 sati te da se predmetni BV zadržao do dana zatjecanja odnosno do 6. lipnja 2021. bez napuštanja Republike Hrvatske na koji način je prekršio dozvoljeno vrijeme boravka u Republici Hrvatskoj radi čega mu je izdan prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
4.1. Naime, navedenim člankom propisano je da radi zaštite pučanstva RH od bolesti Covida-19 uzrokovane virusom SARS-Cov2 i drugih zaraznih bolesti se poduzimaju mjere određene Zakonom o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti među koje mjere je i izolacija osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-izolacija te je u suprotnom člankom 76.a stavak 1. istog Zakona za fizičku osobu koja se ne pridržava navedene mjere samoizolacije od zaraznih bolesti pridržavao sigurnosne mjere zaštite pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili u drugom odgovarajućem prostoru- samoizolacija propisana novčana kazna od 1.061,78 eura do 1990,84 eura.
5. Iz svega naprijed iznijetog prikupljenih i izvedenih dokaza, kao i iz same pisane obrane okrivljenika i policijskog izvješća nesporno je da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti. Naime, sud je svoju vjeru poklonio policijskim službenicima i njihovoj službenoj evidenciji budući da službene osobe nemaju pravni interes ne iskazivati istinu, za razliku od okrivljenika a iz koje evidencije je razvidno da je okrivljenik ušao u Republiku Hrvatsku dana 19. travnja 2021. u 18,25 sati na Graničnom prijelazu Pasjak, Rupa radi tranzita, što je podrazumijevalo izlazak u roku od 12 sati iz Republike Hrvatske, a okrivljenik se zadržao u Republici Hrvatskoj do dana zatjecanja na graničnom prijelazu Luke Split 6. lipnja 2021. Stoga je sud u cijelosti odbacio obranu okrivljenika kao neosnovanu te ga proglasio krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a kažnjivo po članku 76.a stavak 1. točka 1. istog Zakona.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu držeći da će se izrečenom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 139. st. 3. istog Zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura za paušalne troškove ovog Suda.
U Splitu, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
