REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-1172/2021-48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužitelja ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Alerksandra Đorđević Bugarin, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Eleonora Katić, odvjetnica u Zagrebu, radi razvoda braka uz sudjelovanje mlt. NI, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik LI, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 12. veljače 2025. godine u prisutnosti tužitelja, punomoćnika tužiteljice, punomoćnice tužene, posebne skrbnice i GI, predstavnice HZSR Područni ured Susedgrad, dana 11. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Razvodi se brak zaključen dana 19. studenog 2016. godine u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Susedgrad, pod red.br. 382 za 2016. godinu, kojeg su sklopili:
ŽI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa]
i
BI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa].
II Zajedničko dijete stranaka mlt. NI, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati će s ocem ŽI.
III Zabranjuju se osobni odnosi majke BI s mlt. NI.
IV Otac ŽI djelomično će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. NI i to u pogledu donošenja odluka u vezi obrazovanja, zdravlja i ishođenja osobnih dokumenata mlt. djeteta
V Nalaže se tuženoj BI da za uzdržavanje mlt. NI plaća iznos od 200,00 EUR mjesečno počevši od 12. ožujka 2025. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti i to najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to na tekući račun oca ŽI.
VI Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Dana 8. prosinca 2021. godine tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da su stranke zaključile brak dana 19. studenog 2016. godine, a u braku je rođeno jedno dijete i to mlt. NI dana 13. lipnja 2017. godine. Kako su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, a bračna zajednica stranaka je prestala, tužitelj predlaže u konačno specificiranom tužbenom zahtjevu na ročištu dana 12. veljače 2025. godine da sud razvede brak stranaka, donese odluku prema kojoj će zajedničko mlt. dijete nastaviti stanovati s ocem koji će ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb u pogledu obrazovanja, zdravlja te ishođenja osobnih dokumenata, da se majci odrede osobni odnosi sukladno prijedlogu nadležnog HZSR te da joj se naloži da doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 200,00 EUR mjesečno počevši od dana donošenja prvostupanjske odluke pa nadalje, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.U odgovoru na tužbu od dana 14. veljače 2022. godine tužena prvenstveno ističe kako je suglasna da se brak stranaka razvede, ali protivi se preostalom dijelu tužbenog zahtjeva, odnosno smatra kako je u najboljem interesu mlt. djeteta da stanuje s majkom.
3.Ovosudnim rješenjem poslovni broj P Ob-1172/21-3 od dana 14. prosinca 2021. godine imenovan je mlt. NI poseban skrbnik u osobi LI, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana ili ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.
5.Kako je tijekom postupka utvrđeno da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, a oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, valjalo je temeljem odredbe čl. 51. st. 1. toč. 1. i 2. ObZ-a razvesti brak stranaka odnosno odlučiti kao pod točkom I izreke ove presude.
6.Nadalje, tijekom postupka i to na ročištima dana 7. prosinca 2022. godine i 12. veljače 2025. godine roditelji su postigli sporazum da mlt. NI nastavi stanovati s ocem koji će ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb u pogledu obrazovanja, zdravlja te za ishođenje osobnih dokumenata, a kako je navedeni sporazum roditelja u cijelosti u interesu mlt. djeteta i sa istim su suglasni nadležni HZSR i poseban skrbnik, sud je uvažio sporazum roditelja te je odlučeno kao pod točkama II i IV izreke ove presude.
7. Tijekom postupka utvrđeno je kao nesporno da se majka BI nije uključila u odgovarajuće zdravstvene tretmane sukladno preporukama liječnika specijalista, a od mjeseca svibnja 2023. godine, odnosno od kada majka i mlt. NI ne ostvaruju osobne odnose, situacija u obitelji se smirila i stabilizirala te nije bilo nikakvih incidenata niti neprimjerenih situacija kojima bi mlt. NI svjedočila. Mlt. NI više ne iskazuje promjene u ponašanju u vidu uznemirenosti i anksioznosti, a koje su prije bile primjetne, te je sada vesela, razigrana i znatiželjna djevojčica koja trenutno ima ostvarenu sigurnu i podržavajuću okolinu i strukturu koja joj je potrebna za adekvatan rast i razvoj, što je izrazito važno s obzirom na razvojne teškoće koje su utvrđene kod djevojčice. Slijedom navedenoga, u cijelosti je prihvaćena argumentacija nadležnog HZSR te su sukladno odredbi čl. 123. ObZ-a osobni odnosi majke i mlt. NI u ovom trenutku zabranjeni jer je procjena ovoga suda da je takva odluka u cijelosti u interesu mlt. djeteta, te je temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno kao pod točkom III izreke ove presude.
8.Nadalje, odredbom čl. 288. st. 2. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, dok je čl. 289. st. 1. propisano da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.
9.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
10.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
11.Kako je tijekom postupka utvrđeno da je mlt. NI zdravo dijete predškolske dobi, čije se potrebe za uzdržavanjem sastoje u uobičajenim troškovima uzdržavanja djeteta te dobi, procjena je ovog suda da je za uzdržavanje mlt. NI potreban mjesečni iznos od 300,00 EUR.
12.Imajući u vidu sve utvrđene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tužena može participirati u ukupno utvrđenim troškovima uzdržavanja mlt. NI upravo u iznosu dosuđenom ovom presudom. Naime, tužena je radno sposobna osoba, srednje životne dobi, bez drugih zakonskih obveza uzdržavanja, koja iako trenutno nezaposlena sukladno svojem zanimanju i ostvarenom radnom stažu može i mora osigurati potrebna financijska sredstva za uzdržavanje mlt. NI bez da bi time ugrozila vlastitu egzistenciju, uz napomenu da se radi o iznosu koji otprilike odgovara Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 49/24).
13.Temeljem navedenih zakonskih odredbi, a cijeneći potrebe mlt. djeteta za uzdržavanjem te mogućnosti davatelja uzdržavanja, odlučeno je kao pod točkom V izreke ove presude.
14.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.
15.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom VI izreke ove presude.
16.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 12. ožujka 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. pun. tužene
3. posebnom skrbniku mlt. djeteta
4. HZSR, Područni ured Susedgrad, klasa: 552-05/21-08/29
5. MUR i MUV po pravomoćnosti
