REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-144/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VL zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-107/2025 od 7. ožujka 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i N, djevojački A, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Uzbekistan, prometni tehničar, zaposlen kao vozač taksija, oženjen, otac dvoje djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, loših imovinskih prilika, bez imovine, nalazi se na slobodi, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

17. kolovoza 2024. oko 23:20 sati u Zagrebu, Remetinečka cesta 94, kao vozač taksi vozila prijevoznika Bolt, AL koja je koristila usluge taksi prijevoza, odvezao u ulicu bez rasvjete koja vodi prema Osnovnoj školi Savski gaj, gdje je zaustavio osobni automobil marke Citroen C4, registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon čega se okrenuo i nagnuo prema AL koja je sjedila na stražnjem sjedištu iza suvozačevog sjedišta, a potom u cilju zadovoljenja spolnog nagona, svoju lijevu ruku stavio na lijevo koljeno AL te potom prelazio rukom preko odjeće po njenim nogama i preko odjeće imenovanu uhvatio za spolovilo, uslijed čega ga je AL odgurivala od sebe te pokušavala otvoriti vrata kako bi izašla iz automobila, u čemu ju je on sprječavao na način da joj je snažno primio desnu ruku, time da je u jednom trenutku AL uspjela otvoriti vrata i pobjeći iz vozila, a potom je navedenim vozilom pratio AL te izašao iz vozila i krenuo prema istoj no kada je vidio da AL razgovara na mobitel, udaljio se vozilom,

II. dakle, s drugom osobom bez njenog pristanka počinio bludnu radnju,

čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – bludnom radnjom – opisano po članku 155. stavku 1. u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 155. stavku 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 155. stavak 1. KZ/11 okrivljeni NL se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom JL se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni NL osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni NL dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom JL u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknaditi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08 u iznosu 225,00 eura, od čega se iznos od 125,00 eura odnosi na troškove postavljene braniteljice, a iznos od 100,00 eura odnosi na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog VL zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni NL proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom JL izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave od 17. kolovoza 2024., fotografija zatražene relacije vožnje, zapisnika o prepoznavanju, zapisnika o ispitivanju osumnjičenog VL od 19. kolovoza 2024. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog VL s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja od 19. kolovoza 2024., zapisnika o ispitivanju oštećenice AL od 6. ožujka 2025. kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08 u ukupnom 225,00 eura od čega se iznos od 125,00 eura odnosi na troškove postavljene braniteljice odvjetnice Sanje Gligić Rubes, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

6. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Novom Zagrebu 12. ožujka 2025.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-107/2025

2. okrivljeni NL - uz optužnicu sve prevedeno na turski jezik

3. oštećenica AL