Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2214/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za promet, KLASA: 740-02/24-01/1351, URBROJ: 2158-1-05-05/04-24-2 od 04.06.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 12. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik ED, sin G i E, djev. T, rođen u [adresa], dana 30.06.1977. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu, s godišnjim prihodom za 2023. godinu u iznosu od 7.302,52 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje djece, pismen, završena škola SSS, neodlikovan, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, dok se ne vodi kazneni postupak
k r i v j e
što dana 02.03.2024. godine u 13,17 sati u Osijeku, u blizini Hrvatske Republike kbr. 45, kao vlasnik osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/1351, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-1 od dana 10.04.2024. godine, odnosno najkasnije do 25.04.2024. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje dana 02.03.2024. godine u 13,17 sata u Osijeku, u blizini Hrvatske Republike kbr. 45,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 €
(slovima: stoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 66,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za promet izdao je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog KLASA: 740-02/24-01/1351, URBROJ: 2158-1- 05-05/04-24-2 od 04.06.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je Obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja odvjetnika Marina Kordića u zakonskom roku podnio prigovor (list 2-6 spisa) u bitnome navodi da predlaže sudu da obavezni prekršajni nalog stavi izvan snage i provede žurni postupak i u odnosu na okrivljenika donese oslobađajuću presudu.
3. Na raspravi kod ovoga suda dana 12.03.2025. godine okrivljenik ED je iskazao da otkazuje punomoć branitelju na zapisnik na raspravi te je izričito naveo da nema potrebe slanja presude branitelju jer ishod postupka je takav da od svoje odgovornosti ne može pobjeći te nema potrebe za slanjem presude odvjetniku Kordiću iz Osijeka. Nadalje, na istoj raspravi okrivljenik je u svoju obranu iskazao da kao vlasnik osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/1351, Urbroj: 2158- 1-05-05/04-24-1 od dana 10.04.2024. godine, odnosno najkasnije do 25.04.2024. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje dana 02.03.2024. godine u 13,17 sati u Osijeku, u blizini Hrvatske Republike kbr. 45. Također je iskazao da je prigovor uložio zbog visoke kazne i zbog činjenice da radi takav posao gdje on mora negdje zaustaviti vozilo budući on dostavlja plinske boce korisnicima, a konkretno u ovome predmetu je dostavljao plinsku bocu restoranu Hokus Pokus te se zaustavio nepune tri minute te nije znao da je tolika kazna jer je propisana kazna za taj prekršaj 30,00 eura i on bi zasigurno i platio tu kaznu, ali mu komunalni redar, koji je sada Grad Osijek angažirao kao prometne redare, nije ostavio tu kaznu niti ga je čekao. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis Grada Osijek, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog putem branitelja (list 2-6 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 7-10 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 11-13 spisa), Izvještaj o počinjenom prekršaju (list 15-16 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12.03.2025. godine koja prileže Zapisniku.
5. Analizirajući sva raspoloživa pismena koja priležu spisu predmeta, kao i uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu predmeta te iskaz okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, sud je posebno cijenio fotografije koje su sačinjene od strane ovlaštenog podnositelja obaveznog prekršajnog naloga iz kojeg je razvidno mjesto na kojem je okrivljenik parkirao naveden vozilo, a iz kojih nesporno proizlazi da okrivljenik koji je primio obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču kao vlasnik vozila koji dana 02.03.2024. godine u 13,17 sata u Osijeku, u blizini Hrvatske Republike kbr. 45, kao vlasnik osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/1351, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-1 od dana 10.04.2024. godine, odnosno najkasnije do 25.04.2024. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje dana 02.03.2024. godine u 13,17 sata u Osijeku, u blizini Hrvatske Republike kbr. 45, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona.. Stoga je sud okrivljenika za isto djelo oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenice za navedeni prekršaj.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a priznanje okrivljenika se podudara sa svim dokazima u spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, to je sud okrivljeniku uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika budući je isti do sada prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud utvrdio kao otegotnu okolnost, dok od olakotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, ali je kaznu za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrekao u iznosu koji je niži od Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obzirom na težinu prekršaja, na činjenicu da u prekršaju nije učinjena šteta nikome, ali da je propis tj. ZSPC prekršen i da okrivljenik nije smio i nije mogao parkirati vozilo na opisanom mjestu, očekujući da će se i ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 12. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis.
