REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-1979/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IA zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25- 5/3442 od 8. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave 12. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 8. veljače 2025. u 16:00 sati u Splitu u Starčevićevoj ulici, neovlašteno posjedovao dva plastična smotuljka s drogom amfetaminskog tipa tzv. "Speed" ukupne mase 2,41 grama; koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona; pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 (šesto sedamdeset) EURA Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
dva plastična smotuljka s drogom amfetaminskog tipa
tzv. "Speed" ukupne mase 2,41 grama
Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog IA zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je svoj izostanak opravdao; i to unatoč tome što je u pozivu na ročište te u obavijesti po članku 109. a Prekršajnog zakona bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji im idu u korist.
2.1. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su se izvješće - obrazac Jedinice specijalne i interventne policije od 8. veljače 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 8. veljače 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/25-5/3442 od 8. veljače 2025. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
3.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split vidljivo je kako su 8. veljače 2025. od okrivljenog IA oduzete dvije plastične vrećice s drogom amfetamin ukupne težine 2,41 grama.
3.2. Uvidom o izvješće - obrazac Jedinice specijalne i interventne policije, koje sadrži neposredna utvrđenja policijskih službenika, utvrđeno je kako je okrivljenik zatečen s naprijed navedenom inkriminiranom tvari dana 8. veljače 2025. oko 16,00 sati u Splitu u Ulici Ante Starčevića.
3.3. Iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju od 8. veljače 2025. metodom „MMC Opiates/Aphetamines" proizlazi kako je oduzeta materija upravo droga "Speed" - amfetamin.
4. Dakle, iz naprijed citiranih materijalnih dokaza kao nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične prigode zatečen u posjedu droge marihuane, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga; čime su u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja citiranog prekršaja.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
6. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovu prekršajnu neosuđivanost, dok posebno izrađene otegotne okolnosti nisu utvrđene.
6.1. Polazeći od citiranih okolnosti, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za predmetni prekršaj; smatrajući da će se na taj način će se u konkretnom slučaju adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.
6.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 12 mjeseci, jer tijekom postupka nije pribavljeno dovoljno anamnestičkih i drugih podataka iz kojih bi se pouzdano moglo utvrditi da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge, odnosno da je konzumira na razini zlouporabe; posebice kod činjenice da isti do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
