Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-315/2013-132
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Manon Juravić, kao predsjednice vijeća, sudaca porotnika Čedomira Maksimovskog i Ivone Grgas-Roknić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AČ zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1., 2., 3. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: K-DO-231/13-V od 6. svibnja 2013., nakon javne rasprave održane 12. ožujka 2025. u prisutnosti zastupnika općinskog državnog odvjetnika Damira Gosića, okrivljenika AČ te branitelja okrivljenika iz povjerenja Marka Rogića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik AČ, bez nadimka, sin A, rođene AČ, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1968., državljanin RH, po zanimanju ugostitelj, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavan od strane supruge i djece, te iznajmljivanjem kuće za odmor kada sezonski zaradi 20.000,00 do 25.000,00 eura, SSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno neosuđivanog, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo,
k r i v j e
što je
od 13. do 21. ožujka 2013. u Rijeci u nakani da se domogne znatne nepripadne materijalne dobiti od RČ **.**.2013. na području Srdoča i Kozale od 17:00 do 00:00 sati nakon što mu je stavio nož pod vrat, šakom zadao udarac u područje vrata, zatražio da mu preda novčani iznos od 10.000,00 eura, u protivnom da će ga ubiti jer da ga ne zanima na koji će način doći do novca, ako treba neka ga posudi od kamatara pokazujući mu automatsko oružje tzv. "kalašnjikov" u prtljažniku njegova vozila, pa kada mu je u strahu od realizacije prijetnji predao iznos od 23.000,00 kuna od njega zatražio predaju daljnjih 20.000,00 eura po čemu mu je predano narednih 14.500,00 kuna, kada je na predaju novca, a sve s ciljem da ga dodatno uvjeri u ozbiljnost prijretnji za pojasom imao pištolj NN marke, da bi mu idućeg dana 14. ožujka 2013. oko 21:30 sati u Opatiji u prostoru "Casina Adriatic" predao idućih 5.000,00 eura, a 21. ožujka 2013. oko 19:00 sati na području Srdoča daljnjih 500,00 eura i 6.500,00 kuna, čime je na štetu RČ ostvario nepripadnu imovinsku korist od 44.000,00 kuna i 5.500,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist silom i ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a pri počinjenju kaznenog djela uporabio silu protiv osobe i zaprijetio da će izravno napasti na život ili tijelo osobe pri čemu je uporabljeno kakvo oružje ili opasno oruđe, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,
pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine-iznudom iz članka 243. stavak 1., 2., 3. i 4. KZ/11.
II. Na temelju članka 243. stavka 4. u vezi članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče
u v j e t n a o s u d a
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 5 (pet) godina, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08 oštećenik RČ se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret u cijelosti, a u svojoj obrani isti je iskazao da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom.
3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, odnosno Zapovijedi PU PG Rijeka, Sektora kriminalističke policije (list 11-12), Zapisniku o postavljanju kriminalističke klopke s fotodokumentacijom očevida od 20. ožujka 2013. (list 15-21), Zapisniku o pretrazi osobe PU PG Rijeka, Službe organiziranog kriminaliteta od 21. ožujka 2013. (list 24- 27), Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 0469494 (list 28), Zapisniku o ispitivanju svjedoka-žrtve RČ (list 73-74 i 106), Zapisniku o ispitivanju svjedoka FČ (list 81-82), kao i na temelju članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP/08 pročitanog zapisnika o njegovom ispitivanja (list 88-90), Zapisniku Službe organiziranog kriminaliteta Sektora kriminalističke policije PU PG o zaprimanju kaznene prijave od 18. ožujka 2013. (list 4-8), zapisniku Službe organiziranog kriminaliteta Sektora kriminalističke policije PU PG Rijeka o postavljanju kriminalističke klopke od 20. ožujka 2013. (list 13-14), fotodokumentaciji očevida (list 15-20), izvješću za dan 21. ožujka 2013. (list 21), nalogu Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj: Kir-184/13 od 21. ožujka 2013. (list 22), pouci o pravima (list 23), zapisniku Službe organiziranog kriminaliteta PU PG o privremenom oduzimanju predmeta od 21. ožujka 2013. (list 29-30), nalogu Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Kir-184/13 od 21. ožujka 2013. (list 31), Zapisniku Službe organiziranog kriminaliteta PU PG o pretrazi pokretne stvari od 21. ožujka 2013. (list 32-35), nalogu Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Kir-184/13 od 21. ožujka 2013. (list 36), zapisniku Sektora kriminalističke policije Službe organiziranog kriminaliteta PU PG o pretrazi doma i drugih prostorija od 21. ožujka 2013. (list 37-38), potvrdi Službe organiziranog kriminaliteta PU PG o privremenom oduzimanju predmeta od 21. ožujka 2013. (list 39), zapisniku Službe organiziranog kriminaliteta PU PG o privremenom oduzimanju predmeta od 21. ožujka 2013. (list 40-41), pritvorskom zapisniku od 22. ožujka 2013. (list 54-55), punomoći (list 60), rješenju Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Kir-190/13 od 12. travnja 2013. (list 85), potvrdi Policijske postaje Opatija o privremenom oduzimanju predmeta od 29. ožujka 2013. (list 91), zapisniku Policijske postaje Opatija o privremenom oduzimanju predmeta od 29. ožujka 2013. (list 92), s privicima (list 93-94), rješenju Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Kir-190/13 od 17. travnja 2013. (list 105), odgovoru na optužnicu, zapisniku s ročišta o potvrđivanju optužnice i rješenju o potvrđivanju optužnice.
4. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 300-301), te je utvrđeno da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba, te je pročitana medicinska dokumentacija priložena spisu u odnosu na samog okrivljenika odnosno otpusno pismo te nalaz specijaliste KBC Rijeka (stranica 282- 284).
5. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5.1. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje učina kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, prijašnji život počinitelja koji je bio usklađen sa zakonom, obzirom da je isti kazneno neosuđivana osoba, protek vremena od same inkriminacije u kojem vremenu, dakle isti nije činio kaznena djela, njegovo izrazito teško narušeno zdravstveno stanje, razvidno iz medicinske dokumentacije koja prileži spisu, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5.2. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti čine one naročito olakotne, a u nedostatku otegotnih okolnosti, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, jer je ocijenjeno da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, te je odredio rok kušnje u najduljem trajanju propisanom zakonom, imajući u vidu težinu i način počinjenja samog djela, zbog čega je sud uvjerenja da će u takvom dugom vremenskom razdoblju okrivljenik u potpunosti shvatiti pogibeljnost takvog svog ponašanja i da će isto dovoljno utjecati na njega da više ne čini kaznena djela.
6. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08 oštećenik je s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu, jer podaci kaznenog postupka u konkretnom slučaju ne daju pouzdanu osnovu kako za potpuno tako niti djelomično presuđenje. Naime, iz stanja spisa proizlazi da u odnosu na sam imovinskopravni zahtjev nije dostavljena nikakva materijalna dokumentacija, odnosno kakve potvrde i sl. iz kojih bi bilo razvidno koliko je točno novca oštećenik predao okrivljeniku, time da iz iskaza oštećenika danog kod ODO u Rijeci proizlazi da o tome nije niti vodio nikakvu pisanu evidenciju niti sačinjavao neke potvrde. Nastavno, takvo utvrđenje ne bi bilo moguće niti zbog proteka vremena od 12 godina od same inkriminacije.
7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini određenoj u točki V. izreke, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka.
Rijeka, 12. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku AČ
3. branitelju okrivljenika iz povjerenja Marku Rogiću, odvjetniku iz Rijeke
4. oštećeniku RČ
5. opunomoćeniku oštećenika Milenku Škrlecu, odvjetniku iz Rijeke
