Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-453/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OŠ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-425/2024-1 od 8. listopada 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni OŠ, zvan „ O, Brzi“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i NŠ rođene S, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 11. kolovoza 2023., u večernjim satima, u [adresa], u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, ušao u dvorište obiteljske kuće vlasništvo ujne SŠ, nakon čega je uporabom fizičke snage izvršio napinjanje na dvokrilnom drvenom prozoru gospodarskog objekta, kojom prilikom je razbio unutrašnji prozor i ušao u unutrašnjost objekta, te iz istog otuđio šivaću mašinu, starosti 9 godina, nepoznatog modela i serijskog broja, kao i dva LCD televizora marki Fair Tec i Vivax, starih 6 godina, a koje predmete je potom uzeo i zadržao za sebe, oštetivši na opisani način SŠ za neutvrđeni iznos, a svakako veći od 132,72 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11, okrivljeni OŠ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni OŠ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) oštećena SŠ upućuje se na parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni OŠ je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-425/2024-1 od 8. listopada 2024. protiv okrivljenog OŠ, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz službene zabilješke o dojavi od 11. kolovoza 2023., zapisnika o očevidu od 2. rujna 2023., zapisnika o očevidu od 31. kolovoza 2023., zapisnika o ispitivanju okrivljenog OŠ na temelju čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 29. svibnja 2024. sa DVD snimkom ispitivanja te zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve SŠ od 27. rujna 2024., zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 12. ožujka 2024.

Sutkinja:

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-425/2024

2. Okrivljeni OŠ, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećena LŠ, [adresa] – po pravomoćnosti