Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6., čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5., čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čl. 6. st. 1. kažnjiv po čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, PP Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/100047, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 14. studenog 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

- što je dana 3.11.2024. u 09,27 sati u mjestu Kloštar Ivanić, Čemernička ulica 4, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom:

1. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,82 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

2. a isteklo mu je važenje vozačke dozvole s danom 3.5.2019.,

3. za vozilo je istekao rok važenja prometne dozvole s danom 31.10.2023.,

4. za vrijeme uporabe prijevoznog sredstva u prometu nema policu osiguranja za vozilo,

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4/ prekršaj iz čl. 6. st. 1. kažnjiv po čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,

za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za 4/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 10,00 (deset) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PP Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/100047, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 14. studenog 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika AN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6., čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5., čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čl. 6. st. 1. kažnjiv po čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja te naveo kako je navedenog dana prodao auto koji je bio u kvaru već godinu dana ali ga je morao iz Kloštar Ivanića prevesti do [adresa] i baš ga je u tom trenutku zaustavila policija. Također navodi kako je dan prije bio na svadbi te je i to razlog iz kojeg je napuhao 0,82 g/kg. Žao mu je što je došlo do navedenog prekršaja, moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje prekršaja, te činjenicu da do sada nije kažnjavan te da mu umanji novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista potrebna radi obavljanja posla i brige o obitelji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okrivljenika nađena koncentracija alkohola od 0,82 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,92 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjava. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 12. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,