Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog

Poslovni broj: K-46/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tamare Pleše kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Paule Mirt i Minke Laljek kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nikol Šantić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog SD, zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021,114/22., 114/23. i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 47/2024 od 17. rujna 2024. u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu Vlaste Meglić, optuženog SD, zz braniteljice optuženika odvjetnice PD, oštećene OD te punomoćnice oštećene odvjetnice Indire Kartal, dana 12. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) protiv

optuženog CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AD, rođen **.**.1957. u [adresa], općina [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završena četiri razreda osnovne škole, umirovljenika, s primanjima od 450,00 eura, suvlasnik u ½ dijela kuće na adresi prebivališta, oženjen OD, domaćica, umirovljenica, s primanjima od 450,00 eura, bez djece, bez čina, odlikovan za sudioništvo u Domovinskom ratu

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

1) u vremenu od 1. siječnja 2023. do 14. kolovoza 2023. godine u [adresa], u nakani da nad suprugom OD, protivno njenoj volji izvrši spolni odnos, u više navrata odvukao u sobu na način da ju je povlačio za ruku tako da su joj ostale masnice, skidao joj donji dio trenirke i gaćice iako mu je otvoreno dala do znanja da to ne želi, molila ga da izađe iz njene sobe, da ne želi spolni odnos pa usprkos tome što se ona bunila i tražila da ju pusti i prestane, penetrirao u njeno spolovilo, da bi potkraj svibnja 2023. godine nakon što je oštećena operirala desni kuk sa preporukom suzdržavanja i od spolnih odnosa zbog ograničenosti pokreta kukova nakon operacije, iako svjestan tog ograničenja, unatoč odbijanju oštećene, protivno njenoj volji penetrirao u njeno spolovilo, te dana 12. kolovoza 2023. god. ujutro legao na oštećenu i penetrirao u njeno spolovilo, da bi opet ponovio penetraciju oko 15,00 sati te istog dana oko 21,00 sati navečer kada je ejakulirao u njeno spolovilo, da bi potom dana 14. kolovoza 2023. godine oko 15,00 sati, protivno volji oštećene da ne želi imati spolni odnos zbog čega ga je odgurivala pri čemu je plakala i govorila da ne želi spolne odnose, penetrirao u njeno spolovilo, te u navedenom razdoblju u više navrata, protiv njene volje gurao prste u njeno spolovilo i zahtijevao da ga oralno zadovolji na način da je svoje spolovilo stavljao žrtvi između prsa i gurao joj glavu prema svom spolovilu te na taj način prisilio žrtvu da mu izvrši felatio

- dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka uporabom sile izvršio spolni odnošaj i s njim izjednačenu spolnu radnju, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi

2) u vremenu od 1. siječnja 2023. godine pa sve do 16. kolovoza 2023. u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/2017 – 114/22), u nakani da povrijedi i ponizi svoju suprugu OD, govorio joj da je kurva, drolja, da je nesposobna za život, da je nesposobna za rad, da ju bude prikeljio za zid, čupao ju za kosu, nožem naganjao oko kuće, u više navrata pljunuo u lice, neutvrđenog dana tijekom travnja 2023. rekao joj da kad on vozi automobil, da bi se najradije zaletio u kamion kad bi znao da bi ona kao suputnica poginula, te dana 16. kolovoza 2023. godine zapriječio joj izlaz iz obiteljske kuće te ju fizički napadao, što sve je kod oštećene izazvalo osjećaj fizičke i psihičke boli, obezvrijeđenosti i poniženja,

- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost, te ju doveo u ponižavajući položaj,

- pa da bi time djelom opisanim pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv spolne slobode - teško kazneno djelo protiv spolne slobode opisano u članku 154. stavak 2. u vezi s člankom 154. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 153. stavak 2. Kaznenog zakona kažnjivo po članku 154. stavak 2. KZ/11 (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23, i 36/24 dalje: KZ/11), a kaznenim djelom opisanim pod točkom 2.) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasilničko ponašanje u obitelji opisano u članku 179.a, kažnjivo po članku 179a. Kaznenog zakona/11 sve uz primjenu članka 51. KZ/11

Na temelju članka 149. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. do 8. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom optužnicom ŽDO u Zagrebu stavljeno je na teret optuženom SD počinjenje kaznenog djela protiv spolne slobode, teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u vezi s člankom 154. stavak 1. točka 1 te člankom 153. stavkom 2 KZ/11 te kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasilničkim ponašanjem u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

2. Na raspravi održanoj dana 12. ožujka 2025. zamjenica Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu, Vlasta Meglić, odustala je od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog SD, u odnosu na oba kaznena djela, navodeći kako na temelju provedenog dokaznog postupka, i to iskaza žrtve oštećene OD koja je iskazala da optuženi nije od nje, protivno njenoj volji, tražio spolni odnos niti ju prisiljavao na iste, kao i da radi njegova ponašanja nije nikada osjećala fizičku i psihičku bol, obezvrijeđenost i poniženje, a koji iskaz je u skladu s obranom samog optuženika koji je porekao učin kaznenih djela, nije dokazano da bi isti počinio inkriminirana mu kaznena djela.

3. Oštećena/žrtva OD je, u prisutnosti punomoćnice, odvjetnice Indire Kartal, poučena u smislu odredbe članka 56. stavak 1. ZKP/08 na pravo da preuzme kazneni progon te je izjavila da kazneni progon ne preuzima.

4. Obzirom na navedeno, te obzirom je odredbom članka 452. točka 3. ZKP/08 propisano kako će, ukoliko tužitelj tijekom rasprave odustane od optužbe, sud donijeti presudu kojom se optužba odbija, valjalo je riješiti kao u izreci ove presude te odbiti optužbu u odnosu na optuženog SD.

5. Shodno odbijajućoj presudi, te na temelju odredbe članka 149. stavak 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Tamara Pleše

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku 15 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisano u 5 (pet) istovjetnih primjeraka putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.